司法审判领域近日出现一种新的技术滥用违规现象；北京市通州区人民法院民事审判庭在审理一起股权代持纠纷案件时，发现原告代理律师提交的补充代理意见中，所附两份标注为“最高人民法院”和“上海市第一中级人民法院”的参考案例存在明显疑点。承办法官郑吉喆指出，这些案例内容与本案争议焦点高度贴合，但文书格式异常。经核查，两份所谓案例均为完全虚构的裁判文书。
这起案件提醒人们，法律职业在新技术时代面临新的风险点。生成式模型等工具本身并不决定对错，关键在于使用者是否守住职业操守与法律底线。律师参与司法活动，应当明白任何效率和便利都不能替代对真实性的核查。只有坚持诚信原则，才能维护司法秩序的严肃性，保障当事人合法权益。这也提示我们，在应用新技术的同时，更要把职业伦理和规则建设落到实处，让技术发展与法治精神相互促进。