最近《夜色正浓》大结局出来了，剧情非常激烈，很多观众觉得赵玫活该被骂。我觉得这其实是一种职场KPI考核。有人把主要责任归咎给赵玫，理由是她闺蜜之前提醒过她李东明爱玩，她没跑就是自找的。这个逻辑在网上讨论得很热烈，数据非常亮眼。比如某平台带“赵玫咎由自取”的帖子，24小时讨论量翻了快四倍。你猜结果如何？主力人群画像显示65%以上是25到35岁的女性。这种“咎由自取”论调并不理性，它本质上是在对受害者搞一场荒诞的职场KPI考核。考核指标很简单：你的受害，是否完美、无懈可击？其实赵玫也没怎么不符合KPI，她只是“风险预判”这项扣了分。闺蜜一句模糊的话，没有实锤，她就该当场悔婚，否则就是“默许风险”。按这标准，柯南里的被害者也该被扣绩效了。而且这套考核是单方面的，没有人要求李东明管住自己或者乔海伦要有觉悟。 这种指责能让旁观者获得廉价的智力优越感和虚假安全感：“我比她聪明”，“这种事不会轮到我”。这不是共情，而是自保。“赵玫”们在现实生活中很辛苦，还要通过舆论KPI答辩。李东明那种人离婚后可能还是过得风生水起，而赵玫们还要额外应付这场由自己人发起的舆情答辩。 所以，别扯什么婚前知情就是活该了。当悲剧发生时，我们不追问持刀者为什么行凶，反而围着伤者开复盘会分析她为什么不穿金钟罩铁布衫。这才是《夜色》大结局后让人脊背发凉的一出衍生剧。有些观众在评论区写下“活该”的话语，都在为那把无形的受害者考核尺又加上了一道刻度。