3月15日那天，英国《金融时报》报道了特朗普接受采访时放的狠话。他说要是北约盟友不帮忙把霍尔木兹海峡的航道给疏通了，那北约以后的日子就不好过了。但这话一出，像德国、法国这些国家反应都很冷淡。法国是死活不改目前把军舰派到东地中海的主意，德国干脆说没必要掺和进去。就连日本和澳大利亚这些本来跟北约没关系的国家，也都拒绝派军舰去那个海峡。那美国这一套到底对不对？各国为啥都不愿意搭理他？总台环球资讯请来了北京外国语大学国际关系学院的王朔教授来聊聊。 美国的算盘打得精着呢。他让盟友护航纯粹是为了利益交换，跟北约的法律条款根本沾不上边。北约第五条集体防御条款那可是得大家都点头同意才管用，而且只保护欧洲和北美本土，还得跟联合国报备。可现在美国搞对伊朗的军事行动是自己先动的手，这跟防着人打自己家门上的根本不是一码事。美国只能扯个虎皮当大旗，说是欧洲靠这条海路吃饭最多，所以就得帮把手。 大家都不愿意上这个当也是有原因的。第一个顾虑就是怕惹火上身。很多国家都不想掺和美国和以色列这对搭档单方面挑起的战事，有些北约国家觉得这事儿离自己太远，搞不好自己反倒成了那个被烧的人。第二个是这事儿没拿到联合国的授权。如果去护航了，那就是帮美国背锅，这政治风险谁愿意担？还不如坐下来好好谈呢。第三点就是这事儿的性价比太低。霍尔木兹海峡那么窄，想护航得投多少兵力和资源进去？安全风险大得很，实际收益却少得可怜。 美国这招其实就是想把成本转嫁给别人。他一个人撑不起这场仗所需要的庞大海军和空军力量还有那笔巨额军费账单。所以他希望盟友能搭把手分担点压力。不过这对他来说可是好事一桩，既能转移财政负担又能让行动看上去更有合法性。说白了就是让别人出钱又出力，最后好处还是自己占大头。总之美国这是在利用盟友为自己的单边主义擦屁股呢。