尽管流量就是王道，哪怕一张明星照就能让产品曝光百万级，可在互联网时代，商家依然敢赌这一把。他们不惜把林志颖、张亮、胡歌这些大牌的照片直接贴在海报上，拿着“明星同款”这四个字当幌子卖货。因为胜诉能轻松拿到六位数的赔偿款，所以维权简直成了一本万利的买卖。当大家都觉得打官司稳赢的时候，鞠婧祎却在几乎同一时间的肖像权诉讼里栽了跟头。法院不仅当场驳回了她的诉求，连维权费用都得她自己倒贴。眼看同样的流程别人都能把钱拿进兜里，只有她挨打挨骂，这落差大得让围观的群众直呼“脸疼”。 那这两人怎么会判得这么不一样呢？看看胡歌那案子就懂了。商家宣传的“现象级产品”确实是因为热播剧带火的，消费者冲着胡歌去买东西，这因果关系明摆着。但鞠婧祎这边情况就不太一样了。她仅仅是因为一篇提到造型的短文配图就跑去告人，而且文章早就删掉了。光凭两张照片截图根本证明不了对方赚了多少钱，况且照片也没拿去做商业推广。说白了，缺少“因为肖像而赚钱”的核心证据是最大的硬伤。 败诉消息一出来，“玻璃心”“容忍度低”的调侃就把她包围了。在自媒体时代大家都爱晒穿搭点评妆容，这本来就是常事儿。要是都算侵权饭圈不得乱套？证据没拿稳再加上舆论的质疑让鞠婧祎在情分上先输了一步。 数字上的差别更是让人看笑话。胡歌只要了10万元的赔偿费，鞠婧祎却张口要40万。这种悬殊的数字被解读成“狮子大开口”，甚至有人说她“穷疯了”。在公众眼里钱要得多就得把损失说得清清楚楚，于是鞠婧祎的诉求就被放大镜死死盯着。 还有粉丝觉得公司在背后操盘，鞠婧祎本人根本做不了主。就算最后能赢钱也是进了公司的腰包。但这一波波广撒网式的维权带来的坏名声却得她一个人扛着。 既然官司已经输了声明也发了要是就这么算了往后她就要一直背着“维权失败”的标签了。虽然再次上诉又费时又费力但这也是洗刷冤屈、补足证据的唯一办法。至于团队能不能逆风翻盘还得看时间怎么说呢。