西班牙《机密报》在3月10日的文章中写道，美国和以色列在对如何应对伊朗问题上的思路差距很大。文章还提到，美国情报部门在战争初期曾看好一些较为务实的人物，认为他们能被“说服”去谈判以获得快速的解决办法，可这些人后来却变成了以色列头一周轰炸的目标。3月13日，参考消息网转发了这篇报道。面对这个局面，负责伊朗研究的专家丹尼·齐特里诺维茨表示，以色列越是想要去破坏伊朗的能源稳定，越容易和华盛顿产生冲突。特朗普在8号说过不打算通过谈判结束战争，但他现在显然是想重新拿回话语的主导权。安德烈斯·普雷特尔是这篇文章的作者。从实际情况看，这个冲突让特朗普陷入了一个波及全球的战略困境，不再由他一个人说了算。在这种时候，以色列已经有了自己的规划是很清楚的事情。众所周知，虽然双方的行动是协调一致的，但做事情却各自为政。伊朗最高领袖哈梅内伊的死亡给复制委内瑞拉模式带来了可能性，而委内瑞拉模式是所有可能结果中相对温和且有效的一种。虽然大家都知道美国和以色列在伊朗问题上有分歧，但具体细节上还是有区别的。对石油输出国来说，维持伊朗一定的经济活力以便保护石油经济很重要；而以色列的首要目标是消除威胁。军事专家指出，五角大楼的“史诗怒火”行动与以色列国防军的“犹大之盾”行动看上去有不同的军事目标。这场战争真的要结束了吗？其实这已不再完全取决于特朗普本人了。从3月10日到3月13日的这段时间里发生了很多变化。特朗普在9号说这场针对伊朗的战争很快就会结束。如果按照以色列的想法去做，那就是要彻底铲除什叶派政权，哪怕把伊朗境内炸得寸草不生。美国社会对一场遥远而昂贵的冲突感到厌倦的情绪和总统想要赢得民望之间只有一线之隔。如果这场战争打个没完没了，那就完全背离了“美国优先”的理念。王萌编译了这篇文章。特朗普深知这一点，他需要一个哪怕是惨胜的胜利理论来避免再次陷入长期战争的泥潭。盟国之间不仅对伊朗战后的局势走向看法不一样，而且在怎么实现这个局面上也有分歧。华盛顿和石油君主国都希望保持伊朗一定的经济活力；而以色列只关心如何消除威胁。对于特朗普来说，胜利到底意味着什么？实际上没人知道答案。