一、案件暴露家暴认知盲区 榆树市法院披露的这起离婚纠纷显示，齐某支付高额彩礼结婚后仅一个多月，便遭遇妻子王某多次肢体暴力并以器械相威胁。齐某提交伤情鉴定并起诉后，被告不仅拒不到庭，还潜逃境外，公然无视司法程序。此外，部分网民对案件的戏谑评论，也反映出社会对男性家暴受害者的认知偏差。 二、男性受害者面临多重困境 社会学研究指出，男性家暴受害者常出现“四重沉默”现象：其一，传统性别观念使受害者更难开口，“男强女弱”的刻板印象加重其心理负担；其二，司法与执法处置仍有盲区，一些地区的反家暴庇护资源主要面向女性，报警后也容易被简单归为“家庭纠纷”；其三，经济关系形成牵制，本案中高额彩礼带来的债务压力即为典型；其四，社会支持不足，亲友的调侃与轻视容易加深受害者的孤立感。 三、破除偏见需制度文化双轮驱动 中国人民大学家庭社会学研究所专家表示，2021年修订的《反家庭暴力法》并未限定受害者性别，但在配套措施和落地执行上仍存在差距。当前需要在三上推进：完善性别中立的救助体系，增设面向男性的庇护与求助通道；加强基层执法与调解人员培训，减少处置过程中的性别预设；通过典型案例加强普法与公众教育。数据显示，某公益组织2023年接获的男性家暴咨询量同比上升37%，说明有关认知正在发生变化。 四、构建无差别保护新格局 法律界建议借鉴浙江、广东等地试点经验，将“家庭暴力危险评估量表”推广至更大范围，形成更统一的处置标准和流程。同时，应畅通多元解纷渠道，本案采用的跨境在线调解为同类案件提供了参考。值得关注的是，部分省份已开始在司法解释中继续覆盖精神暴力、经济控制等非肢体暴力形态，有助于为包括男性在内的受害者提供更完整的保护。
这起离婚案提示人们，家暴受害者不应被性别标签限定，求助更不该被嘲讽和轻慢。治理家庭暴力，既要依靠法律的明确约束，也要推动社会观念持续更新。让“看见”和“相信”成为共识，让救助与追责衔接起来，才能帮助更多身处暴力阴影中的人尽早走出困境，把安全与尊重还给每一位家庭成员。