有人就想聊聊诸葛亮到底有多厉害。话说这哥们是蜀汉的丞相，“智慧”、“谋略”这些词早就和他捆一块了。一提诸葛亮，大伙儿脑瓜子里往往蹦出个《三国演义》里的活神仙，看着是无所不能，算无遗策。但这种“神乎其神”的印象到底靠不靠谱？这事儿其实挺有争议的。书里因为那股子“贬曹扬刘”的劲儿，把诸葛亮塑造成了完美无缺的大智若愚，成了三国第一号谋士的代名词。不过毕竟是小说嘛，多少带点夸张和美化的成分，把人的本事给拔高了不少。 赤壁之战这一仗打完后，诸葛亮的战功好像就显得平淡了许多。刘备进川那会儿，他负责留守荆州，这也算是在治理内政上有了点成功，但要说军事上有啥大亮点？还真没有。后来蜀汉算是正式立住了国，刘备又非要去打东吴，诸葛亮也拦不住啊。这说明当时他还是得看君主的脸色行事，也就是所谓的功过参半。 真正能让诸葛亮说了算的局面，是在刘备去世以后。这时候他干的头一件大事儿是把蜀汉周边的五条防线给安抚稳住了。那会儿曹丕见刘备刚咽气，马上派了五路人马来讨伐蜀汉。其实真正对蜀汉有威胁的也就曹真那一伙子，别的几路人马基本上就是在那儿干瞪眼。曹真要是打赢了，他们肯定跟着起哄；曹真要是输了，他们也没脸过来凑热闹。 在这种情形下，诸葛亮是走了条稳妥路子，直接把赵云给派过去死守防线。结果最后硬是把曹真给逼退了。这种打法虽然谨慎有效，但也显得有点保守，不敢拼一把。所以这事儿也算个功绩吧，但说不上有多么耀眼。 最后重头戏是诸葛亮的六出祁山。虽然最后也没能赢下来，但他用“以攻为守”的招数不断北伐，算是给蜀汉续上了命。这种策略在蜀国国力明显不如曹魏的情况下太管用了——就算没法赢下来，也要靠不停地进攻来保持主动权，好给国家争取喘气调整的机会。 把这几件事摆一块儿看，诸葛亮的本事大概就在一流和二流之间晃悠。他确实有点过人之处，特别是在战略判断和看天象这块儿挺有两下子。但他也有短处，有些功绩看着太小心或者太被动。各位朋友对这事儿又是怎么看的呢？欢迎在评论区唠唠你们的想法。