问题——社区矫正对象正处回归社会的关键阶段，一上要面对就业、家庭关系修复、社会融入等现实压力，另一方面也存在法律认知不足、侥幸心理滋生、再次接触不良圈层等风险。一旦对监管要求理解不清、对行为边界把握不准，就可能出现违规甚至再犯，给基层治安管理和矛盾化解带来不稳定因素。如何把风险防控前移，把教育矫治融入日常，成为市域社会治理需要解决的现实问题。原因——从实践看，部分矫正对象对《社区矫正法》等规定了解不系统，对报到、请销假、定位监管、外出审批等要求掌握不准确，导致“无意违规”时有发生；也有个别人员对有组织犯罪的法律后果认识不足，容易被不法势力拉拢、利用或裹挟。同时，在养老诈骗等新型违法犯罪多发背景下，矫正对象及其家庭同样可能成为受害者，甚至被诱导参与。叠加基层治理任务繁重、普法资源下沉不均衡等因素，更需要司法机关与基层司法行政力量协同发力，用更贴近的方式把规则讲透、把底线讲明。影响——把普法课堂开到矫正对象身边，意义不止于一次集中宣讲。对矫正对象而言，清晰的制度解读和案例警示，有助于增强规则意识和边界意识，减少因认识偏差引发的违规风险，稳定改造预期、增强回归信心；对基层治理而言，司法力量前置参与教育矫治，有利于与司法所日常监管形成闭环，提升矫正质效和风险预警能力，推动矛盾纠纷早发现、早处置；对周边群众而言，普法活动传递依法治理的明确信号，有助于营造尊法守法用法的氛围，夯实平安建设的基层基础。对策——在此次活动中，大理市人民法院刑事审判庭法官助理梅慧仙围绕《社区矫正法》，对适用范围、监管要点、禁止性行为及违规法律后果进行梳理讲解，并结合真实案例解析，把抽象条文转化为便于理解、便于对照的“身边事”，引导矫正对象把“守规矩”落实到日常细节。宣讲同时延伸至《反有组织犯罪法》对应的内容，强调要坚决与黑恶势力划清界限，防止被拉拢、被利用、被裹挟；并结合养老诈骗专项治理提示常见风险，提醒矫正对象及家属提高警惕，守好“钱袋子”。法院与司法所同场联动，也反映了释法说理与日常监管的协同：既通过权威解读提升教育矫治的针对性，也以常态化宣讲推动治理方式从“事后纠偏”更多转向“事前预防”。前景——随着市域社会治理现代化推进，社区矫正将更强调法治化、精细化和预防性。大理市人民法院表示，将依托党建引领诉源治理等机制，持续推动普法资源向基层延伸，把矫正对象法治教育融入日常监管、心理疏导和社会帮扶全过程，探索建立更顺畅的联动沟通与风险提示机制，更压实矫正责任链条。业内人士认为，通过多部门协同、分类施策和精准普法，可更有效降低重新违法犯罪风险，增强矫正对象稳定回归的内生动力，为基层社会和谐稳定提供更有力支撑。
从“坐堂问案”到“送法上门”，大理市的实践表明，主动延伸司法服务、把法治教育做在前端，是提升治理效能的重要抓手。当法律不再停留在条文和宣告层面，而能成为看得见、用得上的行为指南；当特殊群体帮扶与社会风险防控形成闭环，“枫桥经验”就在苍洱大地显示出新的实践形态。这种从末端处置转向源头治理的探索，也为市域社会治理提供了可参考的路径。