问题——含酒精药品被当作“提神品”，诱发“药驾”风险显现。藿香正气水是常见的防暑药品，但部分产品含乙醇，服用后可能导致血液酒精含量上升。临海法院披露的案件显示，被告人郭某一次性饮用20支藿香正气水后驾车上高速，途中长时间占道行驶，险些与大货车发生碰撞，后经群众举报服务区被查获。检测结果显示，其血液酒精含量为237mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。该案反映出部分驾驶人对“酒驾不只限于喝酒”的认识不足，也暴露出对药品警示信息的忽视。 原因——侥幸心理叠加依赖习惯，认知与行为约束脱节。从审理情况看，涉案药品说明书明确标注酒精含量约为40%至50%，并提示服用后不得驾驶车辆等注意事项；药店工作人员多次提醒，家属和医生也曾劝阻其大量饮用。法院认为，被告人仍心存侥幸，在明知情况下大量饮用并驾车进入高速公路，主观过错明显，对公共安全具有现实危险性，应依法从重惩处。，被告人称长期服用后“感觉神清气爽”，自2024年5月起频繁购买饮用并形成依赖。这提示部分人可能将含酒精药品误当作提神饮料，从而增加不当使用与违法驾驶的风险。 影响——“药物致醉”同样可能引发重大交通隐患，裁判具有明确警示意义。道路交通安全的底线在于有效控制风险。本案中车辆占道行驶并险些发生碰撞，说明药物带来的酒精作用不仅可能导致检测指标超标，还可能造成注意力下降、反应迟缓、判断失准等驾驶能力减退，进而增加事故概率。法院依法以危险驾驶罪判处拘役并处罚金，延续了对醉驾“零容忍”的司法立场，也继续划清规则边界：酒驾、醉驾以血液酒精含量为判断标准，并不以是否饮用白酒、啤酒等传统酒类为前提。只要摄入含乙醇物质导致指标达到法定标准，就应承担相应法律后果。 对策——完善提示链条与社会共治，把“药驾”风险管在上路前。一上，驾驶人应加强自我约束，上路前先看成分和禁忌。对标注含乙醇、提示服后禁驾的药品，应严格按说明书使用，避免驾车前后服用；对酒心巧克力、含酒精饮品以及部分含乙醇漱口水等，也应提高警惕，必要时选择代驾、公共交通或推迟出行。另一上，药品零售端可强化告知方式，通过醒目标识、口头提醒、收银小票提示等手段，减少消费者“没看到、记不住”的情况。医疗机构在开具涉及的药物或开展健康宣教时，也可结合季节性用药特点，对驾驶人群体加强提醒。同时，执法与宣传应加强联动，通过典型案例释法说理，回应公众关切，推动形成“含酒精就可能涉酒驾”的清晰认知；对长期大量服用、疑似依赖的情况，家庭、社区与医疗服务也应及时介入，引导科学、规范用药。 前景——以法治守住道路安全底线，以精细提示减少误入风险区。随着健康消费场景不断扩展，含乙醇药品与食品的使用更普遍，“酒精摄入来源多元化”正在成为交通安全治理的新变量。通过司法裁判持续释放明确信号，通过药品标签和销售提示补好“最后一公里”，通过常态化科普提升识别能力，有助于把风险拦在上车之前。对驾驶人而言，守住不酒驾、不醉驾的红线，不只是遵守法律，更是对自己和他人生命安全的负责。
这起看似个案的案件，折射出交通治理的新课题。在传统酒驾治理成效逐步显现的同时，“隐形酒精”正在成为新的安全风险点。它既考验公众对风险认知的更新，也考验社会治理的精细程度。只有形成“摄入乙醇=驾驶禁忌”的清晰共识，才能筑牢不断演进的道路交通安全防线。（完）