最近，文学界在研讨城市文学写作时提到，咱们中国有部分城市，建文化形象的时候有点过分依赖老黄历了。老给大家谈个大历史、讲个老故事就完事了，根本没把眼睛放低点，多看看咱们现在这些作家们正在忙活啥，也不管老百姓现在都在咋过日子。这就让人不得不琢磨琢磨：现在的“文学城市”到底该怎么建。 拿一个东部省会城市申遗“文学之都”当例子说吧。申报材料里倒是提到了千年文脉，可真正给国际组织看的那个城市文学简介，里面除了曹雪芹、赛珍珠这些人以外，当代作家和他们的创作几乎都没提。更让人纳闷的是，这城市评上了“文学之都”以后，宣传还是老一套，李白的诗、《文心雕龙》成了反复出现的符号。像鲁迅这样的现代作家虽然也会被提一句，但基本没什么份量。至于年轻作家、那些刚冒头的新锐作品、还有最近的文学活动，在官方说法里完全没影了。这明显就是重历史轻当下啊！ 这事儿背后其实反映出了一些人在搞文化建设时脑袋转不过弯来。他们老是觉得那些老祖宗留下来的名字和书就是“文学资源”，觉得历史厚了才显底子深；相反，他们根本没看出现在的文学有多活泛、有多大影响力。再说了，找现成的历史符号比去梳理、推介现在的文学现场要简单多了，大家也容易听进去。可是这么干其实是把文学和城市现在的发展关系给切断了。 形象老是这么“飘”在天上有啥好处？对外说不好展示咱们中国现在有多生动创新；对内的话，老百姓尤其是年轻人也没法在那个官方塑造的形象里找到共鸣或者感觉自己能参与进来。对于搞创作的人来说也是一样道理。要是作家不踏踏实实去感受身边“附近”的生活空间、人际关系还有文化脉搏，就很难有创作的自主性，写出来的东西也就成了一堆没灵魂的地标符号堆砌罢了。 有专家拿非济南籍的作家写济南题材小说说事。他们指出，只有把“附近”给吃透了并融入进去，才能真正把握住一座城市的灵魂和创造性地写出来。所以现在学界建议，以后的文化建设得搞个大转向。 第一就是要把视角放到现在来看问题。把老历史梳理一遍没问题，但更重要的是要去扶持现在的创作现场。得多多关注青年作家、那些新生文学群体、还有网络文学、社区文学这些东西，好好看看文学是怎么介入并改变大家生活的精神世界的。 第二就是方法上要扎根到“附近”去。多鼓励作家和研究人员钻进城市里的每一条街道、每一群人里去汲取营养。不是简单地怀旧修复旧东西，而是要在理解传统的基础上抓住现在的转型和新生变化。 城市的政策也得为此创造条件搭台子，让现在的文学声音能被听到、传播出去。 理想中的“文学城市”应该是个活物，既不丢老祖宗的底子（尊重历史文脉），又珍惜现在蓬勃的创作劲头（珍视当下实践）。城市形象的建立离不开政府、学校、作家还有公众大家一起努力。得把文学从那些古老的陈列馆里请出来走到街头巷尾里去；让文学变成推动城市发展的动力源；还得成为每个市民都能感觉到的精神家园。 城市的文学生命不光刻在石碑上更在呼吸里跳动着。与其老是回想那些老荣光不如去感知一下身边的生活并把它写下来。这或许就是重塑形象激活文化内力的关键一步了吧？只有当文学跟城市的心跳节奏一样了那些写出来的故事才能超越那个具体的地点变成连接过去现在还有未来的好风景。