问题：两家涉案公司被法院裁定合并破产清算后，如何依法有序确认债权人利益成为关键。管理人指出，在第六次债权人会议完成债权审查后，安信与创瑞公司又出现补充申报，导致已确认债权需重新核查，以确保债权范围、性质和金额的准确性，为后续分配做好准备。 原因：企业进入破产程序后，债权申报可能因补充证明材料、遗漏申报或涉及刑事被害人权益确认等原因发生变化。此次核查既是对补充申报的回应，也是对已确认债权的程序性完善，符合《企业破产法》关于债权确认和异议处理的制度要求。 影响：管理人表示，此次核查涉及此前已确认的20户普通债权，总金额为4,663,846.50元。债权人需对《安信及创瑞公司债权表》及《安信及创瑞公司债权表（刑事受害人）》进行书面核查。如有异议，须在2026年3月9日前提交书面意见及涉及的证据，逾期未提出视为无异议。此环节将直接影响债权最终确认及清算分配的公平性和可执行性。 对策：管理人明确了异议处理流程。收到异议后，将复核并出具通知；异议人如仍有异议，可在收到通知后15日内向成都市武侯区人民法院提起诉讼，或向指定仲裁机构申请确认债权债务关系。逾期未采取行动者视为接受复核结果。对于无异议或复核后无异议的债权，管理人将提请法院裁定确认，进入清算分配程序。 前景：此次核查反映了破产程序对债权确认的严谨性和司法保障机制的完善性。待异议处理完成后，债权表将最终确定，为资产处置、清算分配及刑事被害人权益保护等后续工作提供依据。债权人及时行使核查权和异议权是维护自身权益的关键；管理人依法履职和信息透明则有助于程序顺利推进并减少争议。
破产清算是市场经济的重要机制，也是保护债权人权益的有效途径。本案通过严格遵循法律程序、保障债权人的知情权和参与权，展现了我国破产制度的规范化和完善。随着债权核查工作的深入，两家公司的破产清算程序将继续推进，最终实现对债权人权益的最大限度保护。这个过程也为类似案件的处理提供了有益参考。