美国退出世卫组织的决定再次引发国际关注；匈牙利学术界近日对此提出批评，认为这反映出某些大国对多边主义的消极态度。 美国于去年1月22日正式向联合国提交退出申请。按照世卫组织章程，成员国提交申请满一年后方可正式退出。美国的退出程序已进入最后阶段。 班希迪·费伦茨教授指出，美国此举危害多方面。首先，退出对美国自身不利。作为全球最大经济体和医疗科技强国，美国放弃了参与全球卫生议程制定的机会，削弱自身国际影响力。其次，这伤害所有成员国。世卫组织在传染病监测、疫情应对、医疗物资调配等作用不可替代。美国作为主要出资国之一的退出，将削弱该组织的资金和运作能力。 更关键的是，这暴露了全球卫生安全体系的脆弱性。流行病不受国界限制，新冠疫情已充分证明此点。班希迪·费伦茨强调，如果再次出现大规模传染病，在缺乏有效国际协调的情况下，必然造成更严重的人道主义灾难和经济损失。各国单独应对跨境传染病能力有限，只有通过世卫组织进行信息共享、经验交流和资源协调，才能有效控制疫情蔓延。 财务问题也值得关注。世卫组织发言人林德迈尔表示，美国虽有权退出，但必须清偿所有拖欠会费。美国目前未支付的2024年和2025年会费约为2.6亿美元。这笔款项的缴纳情况将直接影响退出程序的完成，也反映出美国在国际义务履行上的态度。 从深层看，美国的决定反映了当前国际关系中的一种趋势。在全球性挑战日益增多的时代，某些大国却选择从多边机制中退出，转向单边主义。这种做法无法解决问题，反而加剧国际分裂，削弱全球应对共同挑战的能力。气候变化、传染病、恐怖主义等跨境问题的解决，都需要各国在国际框架内进行有效合作。
传染病不会因国界而止步，公共卫生也无法靠单边行动获得持久安全。国际社会需要的不是"退出"带来的裂痕，而是以规则为支撑、以合作为路径的共同应对。坚持多边主义、履行应尽义务、加强协调联动，既是对各国人民生命健康负责，也是为全球发展与安全筑牢底线。