在经济下行压力下，不少小微企业因资金链断裂而面临破产困境。
如何既保护债权人合法权益，又给予具有发展潜力的企业重生机会，成为摆在司法部门面前的现实课题。
深圳市中级人民法院近期的一个创新实践，为破解这一难题提供了新的思路。
问题的出现源于一个典型案例。
一家专注医疗领域计算机技术服务的小微企业，虽然拥有多项专利，是深圳市专精特新中小企业和国家高新技术企业，但因运营问题导致资金链断裂，最终无法支付到期债务而被迫申请破产。
经查，该公司资产总额仅391万余元，而负债总额高达4604万余元，资不抵债的局面十分严峻。
如果按照传统清算程序处理，债权人将面临严重损失，企业多年积累的技术、人才和市场优势也将付诸东流。
深圳破产法庭法官赵钟在仔细研判案卷后认识到，这家企业具备重整价值。
该企业拥有自主知识产权和技术优势，具有良好的市场前景，创始人和团队具有强烈的自救意愿。
经过与债务人、股东和债权人的多次沟通，法院决定将程序由清算转为重整。
然而，新的难题随之而来。
小微企业重整面临两大困境：一是资产规模小，难以吸引外部投资人进入；二是企业重整的"绝对优先原则"规定，若债权人未获全额清偿，股东则不能享有任何权益。
这两个因素往往导致小微企业重整计划难以通过，陷入僵局。
在这样的背景下，深圳破产法庭进行了大胆突破。
法官建议借鉴类别股制度，在保护债权人利益的前提下，允许创始股东继续参与企业经营，但对其股权利益给予必要限制。
这一想法得到了各方支持。
最终，法院决定通过增资扩股方式制定重整计划草案。
重整计划的核心内容是：普通债权人可以选择债转股或现金清偿两种方式。
选择债转股的债权人，其债权按照统一比例转为公司股权，同时享有优先分红权和优先退出权；创始股东则保持经营决策所需的股权比例，负责公司日常经营。
这样既确保了债权人的利益，也保留了创始人对企业的控制权，形成了多方利益的平衡。
从裁定重整到批准通过重整计划并终止重整程序，整个过程仅用2个月时间。
这种高效率背后，是深圳在全国范围内创新的破产快审模式。
通过集约指定管理人、预表决方案、同步开展财产查询与资产变价等程序简并方式，深圳的破产办理成本下降超过30%，平均审理周期缩短至5个月。
这一创新实践的成效已初步显现。
据统计，深圳快速出清了900多家僵尸企业，帮助100多家中小微企业快速摆脱债务困境、继续经营，有效促进了生产要素的高效释放。
对于具有发展潜力的小微企业而言，这条新路为它们点亮了一盏突围的灯。
在高质量发展新征程上，如何平衡债务清理与企业拯救、债权人保护与创新发展，始终是破产法治建设的核心命题。
深圳法院的探索证明，通过精准识别企业核心价值、创新权益调整机制、优化司法程序供给，完全能够实现多方利益共赢。
这一改革实践不仅彰显我国司法系统的创新智慧，更折射出营商环境持续优化的深层变革，为构建新发展格局注入了法治动能。