2月26日这场备受关注的官司原本要在法庭上开锣，可谁也没想到，就在开庭前三天，原告突然撤诉了。原来，郑女士在2月21日发表了一句话，对方一听，立马把诉状收了回去，这场持续了快一年的闹剧这才算彻底平息。仅仅这十几个字，就给这场官司画上了句号。 事情得从几年前说起，彭宇当年在南京扶了个摔倒的老太太，结果被讹了13万元，“不是你撞的，你为什么要扶”这句判词把大家吓傻了。时光飞逝到了2006年，同样的剧情在福建上演。两位好心的女生本来没想那么多，看到一位阿婆骑车摔倒后，稍微犹豫了一下就上去扶了一把。她们一直和老太太保持着安全距离，连碰都没碰一下，纯粹是见不得老人受罪才出手的。 不过交警最后还是判她们负次要责任。原因倒不是因为扶人有问题，而是她们的骑行行为违规了——未满16岁就开车，拐弯时不看直行车辆，甚至还逆行。这就叫“无接触事故”，就算没撞到人，但影响了别人安全，照样得担责。 可是这跟索要22万元有什么关系呢？老太的医药费总共才2.67万，哪怕法院全赔下来，次责方也就出六七千元顶天了。可老太太狮子大开口要22万，医疗、误工、残疾赔偿、精神损失费全都算上，生怕要少了吃亏。网友们算过一笔账，哪怕法院全都认可这笔账，在次责的情况下赔偿额也才6万出头，根本凑不齐22万这个数。 这明摆着是想拿这个巨额数字吓唬人，逼女孩家乖乖私了给钱。好在舆论这时候没闲着，大家纷纷出来指责讹人行为。要是没有全网聚焦的热度和压力，这事儿能不能撤掉还两说。就差这一步了，福建这两个女孩差点儿就成了第二个彭宇。 现在案子虽然结了，但背后的内情谁也不知道。到底是老太太被舆论吓怕了？还是私底下达成了什么协议？郑女士只说“妥善处理”，这“妥善”到底是道了歉还是拿了钱？谁也不清楚。这就让人想起当年的彭宇案了，“好人没好报”的阴影至今还没散去。 最让人难受的是，谁也没关心过那两个小姑娘心里咋想的。一个14岁的孩子因为好心帮人差点背上22万的债务债台高筑，她晚上还睡得着觉吗？以后还敢不敢扶人？郑女士说孩子心里全是阴影。 有人说法律该赔就得赔，但法律之外还有人情世故。老太太自己摔倒才是主因，两个孩子最多算个诱因。就算要赔偿也是几千块的事儿。可对方张口就是22万，这哪是索赔啊，分明是在趁火打劫。 好在这次舆论帮了大忙。要是没有大家的关注和支持，这种事儿还得接着演。但问题来了：下一次呢？那些没被曝光的好心人该怎么办？还有那个老太太撤诉之后就没人追究了吗？谁来保证下次不会再有类似的倒霉蛋遭殃呢？ 说到底社会道德滑坡怪谁？这不是老百姓的错。正如评论说的那样：道德败坏从来不是老百姓的错，而是保护机制出了问题。如果好人吃亏了得不到保护、坏人逍遥法外、守法者得不到公正……那人心就会慢慢变冷变硬。 幸运的是这两个福建女孩这次有了转机。舆论助了她们一把。可下次呢？下下次呢？那些没名字的路人甲该怎么办？ 还有那个老太太撤诉了以后也没人再提她了。这事儿到底是怎么解决的？ 大家心里都有一个疑问：这钱到底是谁付了？还是说根本就没付？ 看来这个世界还是需要更多像她们这样的好心人去照亮黑暗。 但愿今后的每一个彭宇都能有一群福建女孩站出来撑腰。 2月26日这天虽然没开庭了，但留给我们的思考还有很多。 22万这个数字最终没要成了。 不过这并不代表一切都结束了。 因为类似的故事还在发生。 我们永远不能忘记那个改变了很多人想法的判决：“不是你撞的为什么要扶？” 这是一道没有答案的题目。 也是一个永远的教训。 希望我们每个人都能记住这次教训。 不要再让悲剧重演。 22万元的债务没了。 但那份阴影还在心里。 13万元的数字也消失了。 但“扶人”的恐惧还在蔓延。 那个老人撤诉了。 但问题并没有真正解决。 郑女士删除了帖子。 但事件并未真正翻篇。 她们是幸运的吗？ 或者说她们只是暂时躲过一劫？ 谁知道呢？ 我们只能希望这样的事情再也不要发生了。 社会需要更多的善良和温暖。 而不是冷漠和算计。 愿每个人都能感受到爱的力量。 不要让恐惧占据我们的心灵。 愿世界充满光明与希望。