咱们仔细聊聊秦朝这事儿，才撑了15年就亡了，到底是不是法家惹的祸？其实也不见得，如果真的照着法家的路子走，说不定也不会这么早就嗝屁。贾谊在《过秦论》里说的那句“仁义不施而攻守之势异也”，现在的人都觉得特别经典，大家就习惯性地把锅扣在法家头上。这想法其实挺片面的，秦国之所以能强大起来，肯定离不开法家的变法，但它最后怎么完蛋的，那是当时的时代环境、还有一些偶然必然的因素凑一块儿闹的。光怪法家可不行。 秦始皇要是早把扶苏立为太子，估计胡亥就没法篡位了，这种皇位继承不稳固的情况确实很容易惹乱子。另外暴君嘛，像秦始皇那种爱听尉缭、李斯的话还能看一眼韩非子文章的人，还是能听点劝谏的；而胡亥就不一样了，完全是个刚愎自用的主儿，只相信自己和身边的人。 还有那个赵高也是个大问题，要是当时蒙毅依法把他给宰了就好了。结果因为秦始皇看重他的才能给赦免了，结果导致蒙氏兄弟全被杀光了，国家乱成一锅粥。 其实法家这套制度本身没啥大毛病，主要是配套措施跟不上趟。当初商鞅变法的时候靠秦孝公撑腰又坚决严厉才推行下去的。十年之后秩序挺好，大家伙儿慢慢也就习惯了。可是等到统一六国后想把这一套推广到全国去，那难度可比之前大多了。 秦朝犯了两个大错：一是外头打得热火朝天，里头不管不顾；二是郡县制推行得太快太理想化了。后来刘邦搞郡国并行制就是吸取了这教训嘛。 所以说秦国的灭亡肯定不是单靠法家那一套就能搞定的。后来汉朝的制度其实跟秦也差不多，区别在于汉朝比较灵活知道循序渐进避开了坑。可以这么说，秦朝虽然没成了汉朝的铺路石嘛——不入地狱谁入地狱？要是没秦朝这个前车之鉴，汉朝想要那么辉煌还真不容易呢。