全球数字化加速的当下，一场由跨国科技企业主导的“算力竞赛”正在引起学界和业界关注。据不完全统计，谷歌、亚马逊等公司近期相继启动超大规模圆周率位数计算项目，单次运算投入均达百亿元人民币级别。看似前沿的比拼背后，也暴露出一些值得警惕的行业倾向。数学界早在1761年就已严谨证明π是无限不循环小数，所谓“算尽”圆周率在科学上并无实际意义。中国科学院数学与系统科学研究院王建国研究员指出：“这就像用最精密的仪器反复验证勾股定理，除了展示技术能力，对科学进步毫无助益。” 更看，这类项目的出现主要受三上因素推动：一是半导体迭代加快，头部企业需要更直观的方式展示硬件性能；二是云计算竞争加剧，企业希望用标志性项目巩固技术领先形象；三是资本市场对“颠覆性突破”的期待，促使企业制造话题。清华大学技术创新研究中心报告显示，2025年以来全球算力投资中约有17%流向此类演示性项目。 这种偏“秀肌肉”的竞争已带来明显外部成本。国际能源署数据显示，单次超大规模圆周率计算的碳排放量相当于3万辆汽车的年排放量；，发展中国家仍有超过12亿人口无法获得稳定电力供应。联合国教科文组织科学政策顾问玛丽亚·冈萨雷斯表示：“将稀缺的清洁能源用于已知结果的重复验证，这与全球可持续发展目标背道而驰。” 针对此现象，多国科研管理机构开始调整政策。欧盟科技创新理事会已将“缺乏实质性突破的高算力消耗项目”排除在科研资助范围之外；我国科技部在最新发布的《负责任研究行为规范》中也明确要求重大科研项目开展社会效益评估。中国科学院院士李培根建议：“应当建立算力使用的伦理审查机制，引导技术创新回归解决实际问题的本质。” 展望未来，随着减排压力上升和社会责任意识增强，“高质量创新”有望逐步取代“低水平竞赛”。波士顿咨询公司预测，到2028年全球用于基础科研的算力投入有望实现年均15%的增长，而演示性项目的市场份额将降至5%以下。
科技进步不在于刷新数字本身，而在于是否能为社会带来真实价值。算力是数字时代的关键资源，用在何处，直接影响科技发展的质量与可持续性。在竞争加剧的环境下，科技企业需要在商业回报与社会责任之间找到更稳妥的平衡，把有限资源投向更有实际意义的创新。只有这样，才能让技术进步真正惠及更多人。