问题——集市烟火浓，法律服务如何“看得见、听得懂、用得上”。 乡镇集市，交易多、人流大、信息传得快，是基层公共服务接近群众的天然平台。但集市周边也容易叠加风险：农特产品和草药交易可能涉及珍贵野生植物保护等合规问题；外出务工群体对劳动合同、工伤维权等了解不足；老年人更易遭遇电信网络诈骗；妇女在婚姻家庭、财产权益、反家暴各上的维权诉求更具体。现实中，“遇事找法、办事依法”的习惯仍需加强，普法也需要从“集中讲”更多转向“在生活里讲”。 原因——需求分散、信息不对称，传统普法方式“到不了、听不进、记不住”。 基层群众的法律需求往往在生产生活场景中即时出现，但一些地方的普法仍存在触达不均、形式单一等问题：一是受时间和交通影响，部分群众难以参加固定地点的宣讲；二是法律表述专业，单纯讲概念、念条文，群众听不懂、记不牢；三是新型违法犯罪更新快，反诈防骗等内容更需要结合最新案例及时调整。要解决这些问题，关键是把服务送到群众最常去、最愿意交流的地方，用更通俗的语言讲清规则边界和维权路径。 影响——把普法融入集市日常，有助于把矛盾化解在萌芽、把风险防控在前端。 记者在现场看到，施甸县人民法院普法队员以“摆摊”方式在摊位间走访，围绕不同群体的关切开展交流。在草药摊前，队员从药材识别、采挖来源等话题切入，结合典型案例提示依法采集、规范经营的重要性，提醒摊主注意珍贵野生植物保护等规定，避免因“图方便”“凭经验”踩到法律红线。在小吃摊旁，队员与等餐群众边聊边讲，重点解读妇女权益保障有关要点，引导群众遇到侵权或家庭纠纷时学会留存证据、依法求助。在手工艺品摊位附近，队员根据老年群体易受骗的特点，结合近期多发的“冒充熟人”“虚假投资理财”“中奖返利”等套路，提醒“不轻信、不转账、多核实”，守住养老钱。 这种“赶集式普法”带来的不仅是知识增加，更是治理关口前移：提醒越早、越贴近生活，纠纷就越少；维权渠道越清楚，矛盾升级的可能性就越低；反诈意识覆盖越广，财产损失就越能减少。现场答疑也让群众获得更直接的司法指引，推动形成依法办事、依法维权的氛围。 对策——以需求导向做实“精准普法”，以协同机制提升覆盖面与持续性。 基层普法要见效，需要从“有活动”转向“有机制”。一要坚持问题导向，围绕农村常见高发纠纷和风险点梳理内容清单，如劳动合同签订、婚姻家庭矛盾调处、农产品交易纠纷、未成年人保护与校园欺凌预防、反诈反邪教等，提高针对性和实用性。二要坚持以案释法，用身边事讲清法理，推动群众从“知道有法”转向“知道怎么用法”。三要完善联动机制，推动法院与综治中心、司法所、派出所、妇联、学校及村（社区）组织协作，把集市普法与法律援助、矛盾调解、风险预警衔接起来，形成“宣传—咨询—转介—化解”的闭环。四要提升传播效率，结合乡镇群众的信息获取习惯，探索“集市固定普法日”“流动服务点”“以案说法小册子”等做法，增强常态供给能力。 前景——让法治服务更接地气，基层治理更有底气。 随着乡村振兴深化，乡镇经济活动更活跃、人员流动更频繁，基层对法治保障需求还会增加。把普法嵌入集市等公共空间，有望形成可复制、可推广的基层法治服务路径：用更朴实的交流方式触达更多人群，用更直观的案例降低违法风险，用更便捷的咨询渠道提升依法维权效率。持续推进后，法治观念将像集市的烟火气一样融入日常，成为群众处理矛盾、化解风险的共同语言。
法治建设最终要体现在群众的获得感上；把普法搬到集市，把服务送到摊位，让群众在一问一答中弄清权利义务、在一个案例里看明白风险边界，既考验基层治理的细致功夫，也让依法治国理念落到日常生活。烟火气更浓，法治味更足，基层社会才能更安定、更有序、更温暖。