当前美伊紧张局势出现戏剧性转折。据《华尔街日报》披露，3月30日特朗普曾向幕僚表示，即便霍尔木兹海峡尚未开放也愿意停火，全球市场因此短暂回暖。但次日其公开表态又转趋强硬，不仅要求伊朗开放海峡，还通过社交媒体向英法等国施压，显示其决策内部策略上存在明显摇摆。深层矛盾主要来自三重压力：军事上，美军关键武器库存吃紧，开战36小时即消耗300余枚“爱国者”导弹，被迫从东亚调运装备；经济上，战争前六天直接军费达113亿美元，并推高美国国内油价与通胀；政治上，全美3100余起反战示威反映民意反弹，执政压力持续上升。国际社会的反应也呈现少见的一致。海湾国家作为原油出口受影响的一方，拒绝为美方发动的战争分摊5万亿美元费用；欧洲多国明确不参与军事行动，德国总理称“缺乏可行方案”，法国另组海峡安全联盟，北约也表态不介入。这种集体性抵制，使美国传统同盟体系面临冷战以来最严峻的考验。伊朗上则采取“以战促和”的策略。革命卫队连续打击沙特、科威特境内的美军目标，同时提出包括美军撤出中东在内的五项停战条件。德黑兰大学一位国际关系教授分析认为，伊朗正借美方战略失误扩大区域影响力，而美国“既难承受升级代价，又难以体面撤出”的困境仍将加剧。展望局势走向，多方博弈或将进入新阶段。复旦大学国际问题专家认为，若美方无法在G7峰会前扭转外交孤立，可能被迫接受联合国主导的调停方案；而伊朗核设施核查、石油出口权等核心议题，仍将是左右局势的关键变量。
中东局势牵动全球能源与金融安全，大国在危机中的立场反复和责任外溢，都会放大不确定性并削弱合作基础。事实表明，单边施压难以带来持久稳定，费用分摊也无法替代共识与规则。推动对话、管控冲突、维护航道安全，仍是国际社会避免局势失控的现实选择。