2018年的时候，江苏兴化市有家机械公司为了转型升级，花1169万元从外地的一家装备制造公司买了一套自动化生产线。合同说好这设备要能跟厂里的模具匹配，能实现连续自动化生产。结果调试后发现设备老是卡壳、精度不稳，根本达不到合同要求。机械公司催了好几次也没用，就把装备公司给告到了兴化市人民法院，说设备有设计缺陷，要求退钱赔偿。被告那边也不认账，反说是机械公司提供的模具不合格。案子卡在这儿了，责任认定成了老大难。承办这事儿的兴化法院民二庭法官吴玉明觉得这案子不光是钱的事儿，还关系到两家企业的生死和地方经济的发展。 吴玉明决定不再光看书面材料，直接把法庭“搬”到了车间里。他带着大家实地看设备怎么运行，分析设备日志，问清楚生产流程。刚开始做实验的时候，设备报警声不停歇，明显是做不到连续生产。后来找了个权威机构鉴定，结果显示设备的关键配置跟合同写的不一样，设计缺陷是根本原因。装备公司不服气，拿出了一千多页的技术资料质疑鉴定结果，还申请重新鉴定。 要是真的再去做第二次鉴定，双方得掏上百万块钱的费用，打官司也得拖更长时间，对两家企业都是雪上加霜。吴玉明就想了个新招：让装备公司自己拿个能用的模具来做生产验证。只要能用这个设备连续稳定地生产出好东西，就证明设备没问题。他把验证费用的责任分担规则也定好了，只要把验证成本跟谁该负责任挂钩就行。 后来装备公司折腾了三个月也没做出合格产品，最后说传动系统得改造。吴玉明根据这个情况认定设备确实有缺陷，没法达到合同目的。到了2025年7月，兴化法院就判了解除合同，装备公司把1169万元货款还给机械公司，还得赔偿134万元利息和配套损失。 判决下来以后吴玉明没闲着。他知道如果装备公司一下拿出一千三百多万可能会倒闭，机械公司也拿不到钱。于是他就架起了桥两边沟通。他跟机械公司说：“强制执行虽然能查封资产，但如果对方企业垮了反而更难要钱。”他又给装备公司讲道理：“分期还钱既能保住生意又能还债，是更实际的做法。”经过几轮调解两边终于达成和解，约定分期给钱。 这个案子处理得挺好，既帮企业省了打官司的麻烦还保住了生意。法官不光是靠专业找出了真相，还在判完后帮忙调解。这背后体现了法院现在更看重解决实质问题、优化营商环境的理念。在高质量发展的背景下，司法审判正用更聪明、更有人情味的办法给民营经济保驾护航。