看到“听风的蚕”最近的节目，我完全是一头雾水。一个拥有千万粉丝的军事大V，账号因为违规被封了，粉丝数量一下子从近2000万锐减到三百多万，他的作品也被大批量删除。最让我惊讶的是，他轻描淡写地说：“以后我就当个只管下蛋的母鸡，蛋卖给谁、怎么卖、最后烂在谁手里，我一概不管。”他把所有的责任都推给了外包发行方。 朱唯一账号被封是因为他的账号违反了相关法律法规和平台规则。这个账号状态异常，大量历史作品被删除，部分矩阵号直接显示无法关注。这可不是简单的系统bug，而是先有违规行为，然后平台才进行了处罚。 很多人一听到朱唯一掉粉1600万就会觉得是平台在搞事。但事实并非如此。平台明确回应说：“这个账号因违反相关法律法规和平台规则，系统自动清除了关注。”法律告诉我们，“母鸡论”这种想法太天真了。内容创作者和传播平台都是内容安全的第一责任人。司法实践也证明了这一点，不管你是否找了外包方来发行作品，你作为原创者仍然要承担法律责任。 朱唯一曾是肺癌患者，通过写军事博客积累了大量粉丝。他自称是“军事说书人”，并且强调要努力展现中华文明的强大。他以前还说过要多做知识输出少做情绪输出。可这次他却把责任全部推给外包方。 他这套“金蝉脱壳”的算盘打得太响了点。我们不能接受这样的做法。大家都知道开餐馆不能把后厨外包给别人然后出事就说跟自己没关系一样。 所以大家听到“母鸡论”就会炸毛是有原因的：第一它挑战了监管底线；第二它侮辱公众智商；第三它暴露了行业乱象。在当下互联网环境中，谁敢把风险外包给谁就敢把谁清场。 所以别再拿“母鸡论”当聪明操作了吧！