最近啊，我看到一个报道，说全国已经有4.8万个口袋公园了，绿道也超过12.8万公里。这些年城市在发展的时候，顺便也把周边的一些闲置土地给利用起来了，建了不少这种小公园。比如沈阳那边就把街头边角、闲置地块什么的都给利用起来，一共搞了3070座口袋公园，把城市的含绿量给提高了不少。河南鹤壁那边呢，也是一边建口袋公园，一边做雨污管网改造和飞线入地。 住房城乡建设部办公厅去年还发了个《口袋公园建设指南》，里面提到要把这些小公园建在群众最需要的地方。今年的《中共中央办公厅 国务院办公厅关于持续推进城市更新行动的意见》也提到了要增加社区公园和口袋公园。其实不管是大拆大建还是微改造，目的都是为了让大家的生活更方便更舒心。 这些口袋公园虽然面积小，但带给大家的幸福感可不少。比如臧梦雅就写了篇评论说，现在越来越多的人推窗就能见绿、出门就是景，家门口也能有诗和远方的感觉了。 以前大家都觉得城镇化带来活力挺好的，但随之而来的城市病问题也得重视起来。对于那些特大城市、超大城市来说，“寸土寸金”的土地资源有限，做好城市更新就特别重要。口袋公园这种“微更新”方式正好解决了这个问题，它不需要大规模拆迁改造，成本低风险也小。 现在很多城市都在搞这种“见缝插绿”的做法。辽宁沈阳利用街头边角、闲置地块这些地方建了很多口袋公园；河南鹤壁在建设口袋公园的同时还进行雨污管网改造和飞线入地；还有些地方甚至把公园和文创、体育还有商场结合起来搞建设。 到了2024年年底，全国已经建成4.8万多个口袋公园了。360个地级及以上城市实施了公园绿地开放共享，轮换开放草坪1.8万余公顷，增加健身设施18万多件。 这几天我看中国经济网臧梦雅写的评论里提到：“见缝插绿”，口袋公园激活城市发展。这种灵活的改造方式既解决了城市更新中的难题又给居民提供了休闲娱乐的场所。 就像臧梦雅说的那样：在一座城市中，口袋公园或许只是个微不足道的“小角色”，但对于城市更新和民生改善来说却必不可少。接下来全国各地还会继续推进口袋公园建设。 以前大家常说的那种“摊大饼”式的发展带来了很多问题，“大城市病”就是其中之一。特别是那些特大城市、超大城市用地紧张的时候就更得好好统筹考虑一下怎么利用好这些微空间。 住房城乡建设部公布的数据显示：截至2024年年底，全国已建设口袋公园4.8万多个、绿道超过12.8万公里。 为了更好地满足群众需求，越来越多的城市通过挖掘城市边角地等空间因地制宜推进各种建设模式。 现在的人推窗见绿、出门即景变得越来越容易了，“诗和远方”已经不仅仅存在于诗歌中了。 这种“见缝插绿”的做法不仅解决了城市更新中的难题还为居民提供了休闲娱乐的场所。 口袋公园虽然占地面积小，但为群众增加的幸福感、获得感却不小。 臧梦雅在评论中写道：不仅如此传统城市更新比较依赖大规模拆迁改造而口袋公园则以“微更新”替代“大拆建”更新成本和风险都更低。 因为这种灵活性较强的建设方式把闲置的“边角地”等微空间给合理改造利用起来了所以特别适合那些特大城市和超大城市进行改造提升。 以前的大规模拆迁改造风险高成本大所以这种“微改造”方式就显得更具优势。 住房城乡建设部办公厅印发的《口袋公园建设指南(试行)》就提到了要充分考虑周边群众需求重点选址公园绿化活动场地服务半径覆盖不足的区域。 这次《中共中央办公厅 国务院办公厅关于持续推进城市更新行动的意见》提出增加群众身边的社区公园和口袋公园推动公园绿地开放共享这就体现了国家对这项工作的重视程度。 无论大拆大建还是见缝插绿“微改造”城市更新的目的都是更好地服务于人这才是根本所在。 只要我们坚持以人为本注重综合效益就能让城市建设与治理水平得到切实提升这也是臧梦雅在评论中提到的观点。 因为这些小空间改造起来灵活成本低风险小所以特别适合那些土地紧张的大城市和超大城市进行空间重构功能优化提升宜居水平。 最后希望全国各地继续推进这项工作让更多居民享受到“口袋公园”带来的民生福利让越来越多的“小口袋”发挥“大作用”更好激活“城市有机体”我们拭目以待吧！