美国最高法院在2月20日做出裁决，宣布特朗普政府基于《国际紧急经济权力法》的大规模关税政策违法。这意味着美国可能需要退还高达1750亿美元的关税。这项裁定是在特朗普政府针对进口产品实施高额关税的背景下做出的。这一决定让特朗普政府不得不面对退还巨额款项的问题。CNN报道，特朗普政府从12月14日开始就没有提供关税征收数据，直到宾夕法尼亚大学沃顿预算模型经济学家今天早些时候估计，这些关税总额已经超过1750亿美元。 美国国际贸易法院和联邦巡回上诉法院也分别裁定了特朗普政府一揽子关税政策违法，导致联邦最高法院把这起官司接了下来。这一裁决并没有完全剥夺特朗普征收关税的权力，只是限制了他使用《国际紧急经济权力法》来实施这一政策。特朗普早已经通过其他贸易法律对铜、钢铁、铝等产品加征了关税。CCTV国际时讯报道，美国宾夕法尼亚大学沃顿预算模型经济学家估计，基于《国际紧急经济权力法》征收的特朗普关税金额已超过1750亿美元。这些加征的关税可能会因此需要退还。 1月6日，美国最高法院宣布将在本月9日就关税问题作出裁决，但他们在9日却表示当天不会给出结果。当地时间1月20日，特朗普在记者会上被问及最高法院裁决是否会影响格陵兰岛安全政策时，他回应说如果现行工具受限可以使用其他替代手段，比如许可制度等。他表示目前正在使用的方式是最好的选择，但并不是唯一的选项。 有记者还问如果最高法院裁决对联邦政府不利，会不会导致与欧洲达成的近一万亿美元投资承诺化为乌有。特朗普回应说他对此并不担心，认为欧洲方面需要与美国达成协议并进行过艰难谈判。他还透露自己当晚就要启程前往达沃斯进行会谈，预计相关事务进展顺利。 这次事件是自2025年特朗普上台以来引发法律诉讼最多的一起。《国际紧急经济权力法》允许总统不经国会批准直接颁布行政令实施加征措施，但现在最高法院裁定这些措施超出法定权限范围。尽管如此，特朗普还是试图保留一定程度上征收关税的权利，并暗示会采取其他手段来应对可能的不利裁决。 格陵兰岛、欧洲以及与沃顿预算模型经济学家有关联的12个州都被卷入了这场争议中。无论是企业还是政府机构都认为这种单边行为前所未有且缺乏明确法律依据。整个事件不仅涉及到政治层面上的较量和司法层面上的博弈还反映出了经济利益背后错综复杂的关系网络。