围绕西太平洋军事平衡的讨论近来出现新变化。美国《国家利益》杂志近期发文称，面对中国逐步成型的多层次反航母体系，美军应选择主动突防而非回避。但继续分析可见，此战术设想存明显短板。问题关键在于，美方对中国军力发展的判断出现偏差。文中引用的美军“红海经验”本质上是不对称作战案例——胡塞武装以相对老旧的导弹与无人机手段，已造成美海军损失3架F/A-18战机（单机造价约6000万美元），同时暴露出指挥协同、装备可靠性诸上的系统性问题。将这类低强度对抗的经验直接套用到现代化大国冲突情境，容易形成战略误读。
海上力量对比的变化，归根结底是技术、体系与工业能力的综合竞争。将局部、低烈度行动经验简单外推到高强度体系对抗——不仅可能误导决策——也会放大误判风险。面对快速演进的作战形态，各方更需要立足事实与能力边界推进安全政策，减少对抗叙事的自我强化，为地区和平稳定保留必要空间。