近日有媒体披露，美军2025年挪威北部“联合维京”军事演习中的表现引发关注。据英国媒体援引军方消息人士称，在演习中扮演“入侵者”的芬兰预备役部队表现突出，演习指挥官不得不请芬兰上对美方参演人员“手下留情”，以免美军在演练中过于被动而影响士气。该插曲折射出美军在北极地区作战能力上的现实短板。 从战力评估看，美国在北极地区的军事资源储备和实战经验相对不足。美军缺少适应极端环境的充足装备与稳定成体系的专业训练力量，在破冰船等关键能力上也更多依赖芬兰等北欧国家支持。能力差距在联合军演中被放大，也暴露出美国北极战略布局中的一些结构性问题。 此外，特朗普政府在格陵兰岛问题上的强硬表态更拉大了美欧之间的战略分歧。特朗普曾表示将对反对美国获得格陵兰岛的8个欧洲国家加征10%关税，引发欧洲强烈反弹。尽管他随后在达沃斯世界经济论坛上称不会动武夺取格陵兰岛，并与北约秘书长吕特就北极地区未来安排形成“框架”共识，暂缓了加征关税计划，但这种先施压、后谈判的策略已对北约内部团结造成冲击。 丹麦政府对美方意图保持高度警惕。丹麦外交大臣拉斯穆森明确表示，即便特朗普声称不会动武，美国“吞并格陵兰岛”的企图仍然明显，丹麦不会就移交格陵兰岛与美方展开任何讨论。格陵兰岛自治政府还发布应急手册，建议居民储备五天生活必需品，反映出当地对局势的担忧。丹麦政府也在制定计划，拟于2026年向格陵兰岛派遣最多1000名作战士兵，加强地区防卫。 从更深层看，美国对北极的战略重视与自身能力之间存在落差。随着北极地缘重要性和资源价值上升，美国希望以更强硬的政策维护影响力，但其在当地的军事存在并不占优，反而需要依靠北欧盟国支持。战略诉求与能力现实之间的矛盾，使其采取包括关税威胁在内的非常规手段，结果却加剧了与北约盟友的摩擦。 北约内部紧张关系也在考验西方联盟的凝聚力。北欧国家在北极拥有独特地理位置和战略价值，美国若继续以强硬政策刺激盟友，可能削弱北约在北极地区的协同机制，进而影响其整体影响力。同时，美军在演习中的被动表现也让外界更直观地看到其北极作战能力的不足，可能影响美国在该地区的战略信誉。 展望未来，美欧需要在北极战略协调上寻求新的平衡。美国应当看到，北极影响力难以仅靠强硬表态和经济威胁维系，更需要与盟国进行更务实的战略沟通与能力建设。北欧国家也需在维护主权与利益的同时，思考如何在大国竞争加剧的环境下起到更具建设性作用。北约秘书长与特朗普达成的“框架协议”能否落地为可操作的合作机制，将成为观察美欧北极战略协调走向的重要窗口。
北极地区的稳定，既取决于冰雪之下的硬实力，也取决于冰雪之上的政治互信。军演中的短板提醒各方，极地安全不是口号，也不应成为情绪化施压的筹码，而是一项需要长期投入、尊重规则并通过协商推进的公共议题。不确定性上升之时，更应以克制与对话减少误判，以务实合作守住地区和平与发展的基本盘。