有个视频在0220年7月6日外网火了，是关于一个女子在超市冷柜拿了个Blue Bell冰激凌，把盖子掀起来舔了一口又放回去。虽然镜头里她笑得特别开心，但是没人想到这个举动竟然会把她带进了牢狱之灾。德州警方迅速锁定了这个女子，还发布声明说要以商品篡改罪起诉她，最高可判20年刑期。消息一出，网友们都炸锅了：“不就舔了口冰激凌？至于判20年？”、“资本力量太大了，小题大做！”。其实，德州刑法对“商品篡改”有非常明确的规定：如果未经许可对即将出售或赠送的商品进行非法添加、改制，并且可能给消费者造成严重身体伤害的，属于二级重罪；如果已经造成了消费者严重身体伤害的，就属于一级重罪。在美国，冰激凌通常是用桶装售卖的，如果顾客误食了被舔过的冰激凌，可能会导致腹泻或者食物中毒，法律上就认为可能会造成严重伤害。以前在2006年，有个德州案例是一个烘培店员工把类似巧克力粉的排泄物粉末撒在面包上，最后被判处二级重刑，还坐了五年实刑。法官当时强调说动机是不是恶毒并不重要，重要的是行为和潜在伤害之间的因果链。这个案件中女子未成年且是初犯，检方最后量刑应该在2到10年之间。现在这个视频传遍网络后引起了很多模仿行为：很多年轻人在街头超市、便利店门前模仿女子“舔一口放回”的动作，弹幕里全是点赞和笑哭表情。心理学研究显示当舆论对原型案件呈现同情或者脱罪倾向时，模仿犯罪率就会飙升；反之如果舆论明确谴责的话，模仿案例就会减少。这个时候“酷”和“流量”正在把犯罪脚本变成全民彩蛋。我们看到很多主播为了博眼球做一些打砸抢的直播；还有人披国旗作秀甚至调侃国难等等行为都在算法推荐下成为了“内容狂欢”。每一次点击转发都在给这些失范行为加油鼓劲。所以遏制模仿犯罪的第一步就是不让“犯罪视频”成为流量密码；第二步就是让公众真正理解法律不是高压线而是守护公共安全的最后护栏。所以我们要思考：舔一口冰激凌真的能判20年吗？答案不仅在法律条文里还在我们每一次点击转发评论中作出选择时反映出来。