71岁的王女士积攒了一辈子的200万本金，本来是想用来养老的，结果被银行理财经理一通操作，不到两年半的时间里亏掉了85万。北京大兴法院最近审理了这个案子，判银行必须赔偿王女士的损失。 事情的起因是王女士在银行网点做了风险测评，结果显示她属于稳健型投资者。可是第二天，理财经理带着她去了附近的餐厅，用手机银行把她的测评改成了成长型。这样一来，一个71岁的老人，收入和投资经验都没有变化，却被判定为风险承受能力很强的人。法院认为，这个变更根本不是王女士的真实意愿。 银行本来还想耍赖皮，说是客户自主购买的产品。但法院没有给他们这个机会，指出他们在整个过程中都在规避监管。比如把客户带出网点进行操作，避开了录音录像的要求。这些行为摆明了是为了完成KPI和自己的业绩。 这次判决还让我想起江苏发生的一个案子。有一位投资者自己填的是增长型风险测评，购买了30万的基金后亏损了5万。这次法院认为银行已经尽到了风险提示的义务，亏损属于市场正常波动，所以没有支持这位投资者的索赔请求。 从这两个案例中可以看出，关键不在于亏损多少金额，而在于银行有没有把合适的产品卖给合适的人。银行有没有诱导客户造假？有没有隐瞒风险？有没有为了业绩把客户往高风险的投资里推？ 我们不要再被那些“保本高收益”、“稳赚不赔”的鬼话给忽悠了。记住三条铁律：第一，如实测评；第二，认准专区；第三，不懂不碰。你的钱不是韭菜地，也不是别人练手的工具。 现在问你一个问题：如果今天去银行，理财经理也让你“改个测评”，你会答应吗？