一、事件起因：公开信直指市场竞争乱象 3月16日，永辉超市自有品牌"品质永辉"通过官方渠道发布一封致山姆会员店的公开信。
信中明确指出，部分供应商在与"品质永辉"合作过程中，受到来自山姆方面的压力，被要求在两家零售商之间作出排他性选择，即所谓"二选一"。
永辉方面在信中措辞明确，表示坚决反对任何形式的不正当竞争行为，并呼吁山姆会员店约束相关团队的行事准则，将精力集中于自身商品品质的提升与服务体系的完善，而非通过限制供应商合作渠道的方式打压竞争对手。
此次公开信的发布，标志着两家头部零售企业之间的竞争摩擦首次以公开化、书面化的形式进入公众视野，在业界引发广泛讨论。
二、问题实质：供应商"二选一"的竞争逻辑与法律边界 供应商"二选一"并非零售行业新现象。
其本质是具有较强市场地位的经营者，通过设置排他性合作条件，迫使上游供应商在合作对象之间作出非此即彼的选择，从而达到封锁竞争对手货源、削弱其市场竞争力的目的。
从法律层面看，此类行为若经查实，可能触及反垄断法及反不正当竞争法的相关条款。
我国现行法律明确规定，具有市场支配地位的经营者不得无正当理由对交易相对方附加不合理的交易条件，不得实施排除、限制竞争的行为。
从市场实践看，"二选一"行为对供应商造成的压力往往是隐性的，难以留存直接证据，这也使得相关投诉和维权面临较大困难。
永辉此次选择以公开信形式发声，一定程度上是将问题置于公众监督之下，以舆论压力推动问题解决。
三、背景分析：仓储会员制零售竞争加剧 近年来，以山姆会员店为代表的仓储会员制零售模式在中国市场快速扩张，凭借差异化选品、高性价比自有品牌商品及会员制运营体系，积累了大量忠实消费群体，并对传统商超形成显著冲击。
面对这一压力，永辉超市近年来持续推进转型升级，加大自有品牌建设力度，"品质永辉"系列正是其在品质零售赛道上的重要布局。
双方在供应链资源、优质供应商资源上的竞争日趋激烈，此次摩擦正是这一竞争态势的直接体现。
值得关注的是，随着国内零售市场集中度不断提升，头部企业之间围绕供应链资源的争夺将持续深化。
如何在激烈竞争中坚守公平竞争底线，既是企业自律的问题，也是监管层面需要持续关注的课题。
四、各方回应与行业影响 截至发稿，山姆会员店方面尚未就此公开信作出正式回应。
业内人士指出，此次事件的影响已超出两家企业之间的个体纠纷范畴，其背后折射出的是整个零售行业在供应链竞争中的规则缺失与秩序失范问题。
多位行业观察人士认为，永辉此次主动发声，客观上起到了向行业传递信号的作用，有助于推动供应商群体更加清晰地认识自身权益，也有助于引导行业形成更为健康的竞争文化。
五、前景展望：公平竞争是行业可持续发展的基础 从长远来看，零售行业的高质量发展，有赖于公平、有序的市场竞争环境。
无论是传统商超还是新兴会员制零售，其核心竞争力的构建，终究要回归到商品品质、供应链效率与消费者体验的本质维度，而非依赖排他性手段压制竞争对手。
监管部门对零售领域不正当竞争行为的关注与查处力度，近年来持续加强。
此次事件若能推动相关方面进一步完善行业规范，对整个零售生态而言，将是积极的制度性收益。
永辉超市此次公开表态，折射出中国零售行业正在从粗放增长向高质量发展转型的关键命题。
在构建新发展格局的背景下，企业更应恪守商业伦理，通过提升产品和服务质量赢得市场，这不仅是法律的要求，更是行业可持续发展的必由之路。
监管部门、行业组织和市场主体应形成合力，共同营造公平有序的市场环境，让竞争回归商业本质，最终实现企业、供应商和消费者的多方共赢。