问题——暴雨中“闪电击塔”，公众为何关注？ 3月30日早间——广州遭遇强对流天气过程——局地出现暴雨。9时30分前后，广州塔上空连续出现闪电，部分影像呈现“雷电直落塔顶”的视觉效果，引发网民热议：高塔是否容易遭雷击、是否存安全隐患、游客是否需要紧急避险。类似疑问在强对流季节较为常见，其背后既有公众对极端天气的直观担忧，也反映出城市公共安全科普仍有提升空间。 原因——“被雷击”并非失守，而是防雷系统在工作 气象与防雷领域人士介绍，公众常说的“接住闪电”，更准确的表述应是建筑“接闪”或“引雷”。在雷暴云电荷分布及地面电场增强的条件下，超高金属结构更容易形成有利于放电的电场环境，成为放电通道的优先选择。建筑越高，遭受直击雷或侧击雷的概率通常越大。 广州塔高度达600米，且位于雷电活动相对频繁的华南地区。多年来广州塔出现雷电“光顾”并不罕见。值得强调的是，雷击现象本身并不等同于事故。对超高地标而言，关键在于是否具备完整、可靠的防雷设计与持续有效的运行维护，能否把雷电流按既定路径快速、稳定地导入地下，从而避免结构损伤和次生灾害。 影响——防雷水平关乎人员安全与城市运行韧性 从安全角度看，雷电可能带来三类风险：一是直击雷造成顶部设施或局部结构受损；二是侧击雷、感应雷引发幕墙、栏杆、门窗等附属构件电位反击，带来触电风险；三是雷电脉冲可能通过供电、通信等线路进入建筑内部，干扰设备、引发火灾隐患。对旅游观光与综合运营的地标建筑而言，雷电防护不仅关系到塔体结构安全，也关系到人员疏散组织、设备连续运行及周边区域的公共安全秩序。 从城市治理角度看，随着超高层建筑、通信铁塔和大型公共设施增多，雷电风险治理已从“单体防护”延伸至“系统管理”。这要求在工程防护之外，加强监测预警、应急处置、公众提示等全链条工作，提升城市应对极端天气的综合韧性。 对策——工程防护与预警管理并重，形成“导得走、管得住”的体系 据对应的专业介绍，广州塔在规划设计阶段即把防雷保护作为重点内容之一，通过风险评估与专家论证，形成较为完善的防雷系统。其核心思路是：在雷电更可能附着的位置设置接闪装置，通过连续可靠的引下通道把雷电流导向接地装置，最终“入地消散”，从而保护主体结构与内部人员。 一是应对直击雷。塔顶天线桅杆等高点通常是直击雷的主要落点，通过在关键位置设置接闪装置，并配合塔身顶部的避雷网格，与金属结构及接地网共同构成连续传导路径，使雷电流迅速泄放。 二是防范侧击雷。雷电并非只会“打在塔尖”，也可能作用于塔身不同高度的部位。为降低电位反击风险，塔身各楼层的金属栏杆、金属门窗、幕墙等与防雷装置进行等电位连接，并设置不少于两处连接点，以提高导通可靠性，确保雷电能被有效引导至地面。 三是强化雷电监测与预警。除工程装置外，广州塔还配备雷电预警系统，对塔周边大气电场变化、云闪与地闪活动进行连续监测，结合预警指标实现提前提示。在雷电风险升高时，管理方可及时采取关闭塔顶区域、组织游客进入室内观光大厅等措施，把风险控制在可管可控范围内。 四是强化公众防护提示。雷雨天气中，个人防护同样重要。有关部门提示，雷电发生时应尽量进入室内或具备防雷措施的建筑物内；避免在水域附近停留或进行游泳、垂钓等活动；不在空旷田地劳作或长时间停留，不在屋顶、制高点活动；避免骑行摩托车、自行车等暴露性较强的出行方式；不随身高举金属工具或携带长柄金属物行走。进入室内后，宜关闭门窗，尽量减少使用电器设备，防范雷电通过电路、管线引发风险。 前景——以极端天气常态化应对，推动防灾减灾从“事后处置”转向“事前预防” 随着全球气候变化影响加大，强对流天气呈现频发、局地性强、突发性高等特点。城市地标与超高建筑密度上升，使雷电防护从“工程达标”更走向“动态管理”。下一步，一上应持续完善防雷设施检测维护制度，确保关键连接点、接地电阻、引下系统长期处于良好状态；另一方面可推动监测预警系统与城市气象服务、应急管理联动，提高预警发布的精准性与响应效率。同时，面向公众持续开展防雷科普，将“看见闪电、听到雷声就避险”的安全常识转化为可操作的行为习惯。
雷电作为城市地标的自然现象，也是对公共安全能力的考验。从显现的闪电到背后的系统，安全依赖科学设计、严格标准和细致管理。面对多变天气，既要提升工程可靠性，也要强化防灾常识，才能在壮观景象背后守护城市运行和生命安全。