2月28日，美国和以色列联手发起“先发制人”的军事行动，伊朗最高领袖哈梅内伊在这次袭击中丧生。伊朗随即发起反击，还指责美国在双方核问题谈判期间毫无理由地发动攻击。针对这次行动，国会里有很多民主党人站出来反对，他们说根本不存在什么“迫在眉睫的威胁”，美国的做法是没有经过国会授权的，是违法的。共和党内部虽然有人支持这次行动，但也有不少人不赞成。另外，特朗普政府因为没有制定明确的战后计划而被批评，3日特朗普回答媒体提问时承认，他不知道接下来的局势会如何发展。美国有线电视新闻网和《华盛顿邮报》的民调结果都显示，超过一半的美国人不赞成对伊朗动武。 这次打击让德黑兰的沙希德·马哈拉提学校受损严重，教室里满是瓦砾。新华社记者沙达提在3月3日拍摄了这一景象。这也成为美国为何要对伊朗动武的背景之一。围绕这一问题，特朗普政府给出的理由前后矛盾，引发了国内外广泛的质疑。为了挽回局面，3日鲁比奥赶紧改口呼应特朗普，坚称这次打击是美国独立于以色列做出的决定。 特朗普3日在白宫椭圆办公室驳斥了以色列将美国拖入冲突的说法。他回答媒体提问时说：“根据谈判的情况看，我认为他们会率先动手。我不想让这种事情发生……如果有什么影响的话，那就是我让以色列采取了行动。”但这与鲁比奥前一天的说法相矛盾。2日鲁比奥声称美国之所以要对伊朗动武，是因为以色列要打伊朗，而美国会成为报复目标，所以决定先下手为强。他对记者说：“我们知道以色列要行动了，那会让美军遭受更多伤亡。如果我们不先下手为强，代价会更大。”路透社评论说鲁比奥这番话像是找借口推卸责任。保守派播客主持人马特·沃尔什在社交媒体X平台上发文说：“所以他直接告诉我们，我们陷入战争是因为以色列逼我们动手。”另一名主持人梅金·凯利也表示怀疑特朗普政府的决定。她认为鲁比奥的言论是他能说的最糟糕的话。 这个时候正值特朗普所属的共和党全力备战11月中期选举、争取保住国会控制权之际。美联社报道说鲁比奥为了前一天的说法找补，转而强调打击是美国独立于以色列做出的决定。梅金·凯利对特朗普政府的决定表示疑虑。她觉得鲁比奥的话很糟糕。马特·沃尔什在社交媒体上指出鲁比奥的言论直接承认了美国是被以色列拖进战争的。 这次军事行动还暴露了特朗普政府缺乏明确的后续计划问题。特朗普在回答问题时承认不知道局势会如何发展。大部分美国民众都反对对伊朗动武。根据民调结果显示超过半数的美国人不赞成这个决定。