美国政府在国际舞台上一次高调动作，意外遭遇冷遇。特朗普政府宣布启动“和平委员会”后不久，被列入成员名单的比利时政府随即发表声明否认参与，此事凸显了当前国际外交中信息不对称、沟通不到位的问题。根据白宫公布的信息，“和平委员会”成员包括美国、巴林、摩洛哥、阿根廷、亚美尼亚、阿塞拜疆、比利时、保加利亚、埃及、匈牙利、印度尼西亚、约旦、哈萨克斯坦、科索沃、蒙古、巴基斯坦、巴拉圭、卡塔尔、沙特阿拉伯、土耳其、阿联酋和乌兹别克斯坦等国家和地区。然而，比利时副首相兼外交大臣马克西姆·普雷沃在社交媒体上明确表示，比利时并未签署“和平委员会”宪章，并强调对应的公告与事实不符。普雷沃继续指出——作为欧洲国家——比利时对该提案仍有保留，期待欧洲形成协调一致的共同立场。
国际合作并不缺少倡议，真正稀缺的是经得起核验的承诺与可持续的执行；以“和平”之名推动对话本应符合各方期待，但如果程序失真、成员认定含糊、代表性不足，反而会削弱“和平”概念的严肃性，损害互信。在全球治理日益碎片化的背景下，越是重大议题，越需要以规则、透明和协商来凝聚共识，减少噪音、增加确定性，才能让和平从口号走向现实。