2024年1月，龚某驾驶二轮摩托车发生了一起事故，摔在地上受了伤。他跟交警说，这事儿是因为谢某把三轮车停在路边，导致他没躲过去。交警随后给出的认定书里，判定龚某负主要责任，谢某负次要责任。不过让人纳闷的是，交警那边居然没给两车做痕迹鉴定，光凭这点证据确实让人心里没底。谢某不服气，他死咬着说自己根本没碰着人。因为谈不拢，龚某只好把谢某告上了法庭，想要拿回18万多块钱的医疗费和伤残赔偿金。 法院审来审去，发现问题卡在了谢某是不是真得赔钱这上头。按照我国法律的说法，要是要赔钱的话，得有违法的事、受伤害的结果、这事有直接的因果关系、还有责任人得有主观上的过错才行。可这会儿龚某拿不出过硬的证据证明他的车真撞了谢某的三轮车。你看那现场照片拍得糊里糊涂，也看不出来痕迹在哪，交警也没请专业人士来查查。 再说说当事人的说法吧。龚某一开始跟警察说“是摔倒以后才看见前面有车”，结果到了法庭上又改了口，“说是看见了但根本来不及躲”。这前后不一的说法让人没法相信真的发生了碰撞。哪怕谢某把车停在人行道上有点碍事，但也没啥证据能说明这就直接导致了龚某摔倒受伤。 法官最后是没信交警那套东西的，还是强调了谁主张谁举证的原则。既然没有过硬的证据链和因果关系的证明，原告那边想的侵权关系肯定立不住脚。二审法院维持原判也是这个理儿。 这事儿告诉咱们一个道理：光看行政上的认定书可不行，法院得自己好好查证据的真实性和关联性才行。对于咱们普通人来说，以后出了车祸千万别光想着报警就完事了；第一时间要保护好现场多拍照录像；最好能去做个痕迹鉴定或者去调监控录像；打官司的时候别瞎编瞎讲；还有啊交警出认定书的时候也得靠谱点才行。 未来这方面的要求肯定会越来越严了。这次判决虽然让原告输了官司；但这也算是给大家提了个醒：不管是开车的还是坐车的；都得有点证据意识；也得守规矩；这样才能把事情说清楚；把责任划明白；真正实现公平正义。