咱们先把目光投向6月5日这天，发生了一件大事。就在这一天，特朗普终于打破了沉默，对着记者吐槽他对马斯克特别失望，说这家伙太让他心寒了。就在特朗普刚刚说完这话，马斯克就在社交媒体上立马回怼：“如果没有我，特朗普恐怕早就输掉这次选举了。”紧接着这对曾经的亲密盟友彻底撕破了脸，马斯克直接喊出了要弹劾特朗普的口号，还威胁说要停掉SpaceX的飞船服务。特朗普也不示弱，直接拿“他发疯了”来骂马斯克，甚至威胁要把跟马斯克旗下公司价值几十亿美元的生意全都断掉。你看这阵势，俩人就因为那部“大而美”的税改法案彻底反目成仇了。特朗普觉得是因为马斯克对法案取消了电动汽车税收抵免条款不满才生气。但马斯克自己也说过了，他最恼火的是特朗普把自己的盟友艾萨克曼从NASA提名的位置上撤了下来。这两人之间的关系从一开始的对立到后来的深度合作，现在彻底闹掰了。 就在6月5日这一天的同时发生了另一个状况：特斯拉的股价在当天暴跌了14%，市值一下子蒸发了1530亿美元。自从今年以来，受马斯克个人政治立场的影响，特斯拉的股价一直跌跌不休。到了这次暴跌之后，今年的累计跌幅已经达到了29.5%。回想一下为了帮特朗普拉票竞选总统的事儿吧？当时马斯克可是大手一挥投进去了将近3亿美元的真金白银呢。 其实这事儿还得从2010年说起。那年美国最高法院取消了个人和企业给政治行动委员会捐款的上限后，“超级政治行动委员会”（Super PAC）就这么诞生了。金钱在美国政治里的影响力变得越来越大。中国社科院美国问题专家吕祥也分析过说：“就算在派系之间，金主们的利益也不一定完全一样。各种势力既有重合的地方也有分歧。” 你看埃克森美孚、洛克菲勒这些老面孔还有马克·扎克伯格这些人吧？他们哪一个不是想通过捐款和游说去影响美国的政策制定？咱们可以说权钱交易这种事儿不是特朗普政府刚搞出来的新花样，而是贯穿了美国整个政治生态的底层逻辑。 再看拜登时期的时候吧？国防部长奥斯汀曾经当过雷神公司的董事会成员；时任国务卿布林肯还干过给波音公司提供政策咨询的活计呢。到了特朗普第二任总统的时候呢？马斯克经常出入白宫、列席内阁会议。当时政府效率部负责人的职位就被看作是马斯克得到的“分红”，他可以借着这个职务名正言顺地为自己的公司谋取利益。 不过这次马斯克跟以前那种在幕后操纵的方式不一样了。他这次选择直接把矛盾放在聚光灯底下曝光出来。这下可好了！让原本应该是高层博弈的事情变成了一场全民围观的“全网骂战”。 摩根大通分析师布林克曼说了：“一旦那部‘大而美’法案和其他那些拟议中的立法真的落地了，恐怕就要吞噬掉特斯拉2025年超过一半的利润了。” 自媒体时代的不可预测性确实挺大的。当大家都没经过深思熟虑就直接发表意见的时候，很容易增加政策的不确定性、造成更多的混乱。 从市值大跌到政策受挫再到舆论场上的激烈对峙你看这场风暴影响得有多深远吧？ 不管是个体命运的变化还是政策议程的优先级调整都逃不过去了甚至连“美式民主”的制度信誉都要受冲击。 不过现在谁也不知道接下来会发生什么事情？也许时间能给出答案吧。 但咱们也不得不承认现在的政治环境越来越像是一场“流量博弈”了。 就算这两位以后重归于好那也不过是另一场权力的游戏罢了。