问题——“健康焦虑”叠加“神秘疗法”，诈骗瞄准老年群体呈隐蔽化 近年来，养生理疗、保健体验等消费场景不断增多，一些机构以“调理”“改善体质”为卖点吸引消费者，老年人因慢性病多、求医问药频繁，成为主要客群。同时，个别不法分子借“理疗养生”外衣渗入生活服务领域，利用迷信话术、所谓“开运化煞”等套路，诱导老年人支付高额费用甚至反复充值，不仅造成财产损失，还可能耽误正规治疗、诱发家庭矛盾。 原因——信息掌控、情绪操控与利益驱动交织，形成连环“收割” 石景山法院审理查明，案件中被告人先以养生馆常客关系建立信任，长期聊天与消费往来中，逐步掌握被害人健康状况、家庭成员、经济能力等敏感信息，并捕捉其对风水迷信的心理偏好。在此基础上，犯罪团伙分工配合：一上通过“熟人式关怀”降低戒备，另一方面引入所谓“大师”角色制造权威感，再以“身上不干净”“灾祸将至”等话术放大焦虑，设置不同价位“供奉金”，诱导被害人短时间内筹措大额现金交付。 此类骗局之所以屡屡得逞，除个体防范意识薄弱外，也与部分服务场所消费边界不清、营销话术夸张、预付式充值规则不透明有关。一些不法人员还通过“不得告知家人，否则无效”等恐吓式语言切断求助渠道，使受害者陷入信息孤岛，深入加大被骗风险。 影响——不仅是“钱袋子”受损，更可能带来健康与社会治理成本上升 该案被害人为听力一级残疾老年人，被诱导支付10万元后，涉及的人员分赃并继续引导其在养生馆大额充值；后续又以“净身”“增寿”为名再次索要钱款并要求保密，直至家属察觉异常报警，第二次诈骗未遂。案件反映出针对老年人的诈骗往往特点是“反复收款、层层加码”：先以较小服务获取信任，再转向高额项目甚至多次索要，导致损失迅速扩大。 从社会层面看，此类犯罪侵蚀的是公众对健康服务市场的信任，挤压正规机构生存空间；从家庭层面看，受害者在经济损失之外，还可能因延误治疗、心理恐惧而影响身心健康，家庭关系亦承受额外压力。对基层治理而言，若缺乏及时识别与联动处置，类似纠纷与案件易在社区内扩散，增加执法司法与社会救助成本。 对策——司法惩治与源头治理并重，织密“个人—家庭—行业—监管”防护网 在依法惩处上，法院认定四名被告人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取老年残疾人财物且数额巨大，依法以诈骗罪判处相应刑罚并处罚金，对利用迷信手段实施财产侵害形成明确警示。结合认罪认罚、退赔退赃、取得谅解等情节，法院依法作出差异化量刑，并将退缴违法所得发还被害人，体现惩教结合、追赃挽损的司法导向。 防范层面，应重点从四上发力：一是守住个人信息关。老年人在理疗、消费与咨询时，应避免随意透露家庭资产、子女职业、存款情况、病史等关键隐私，减少被“画像”利用的机会。二是谨慎对待预付式消费与大额现金交易。对“限时优惠”“充值返利”等营销保持冷静，尽量选择小额、分次支付；确需消费应签订协议、索要票据并留存证据。三是坚持科学就医。身体不适应及时到正规医疗机构诊治，对“包治”“立竿见影”“无需就医”等宣传保持警惕，避免因迷信或夸大疗效错过治疗窗口。四是强化家庭沟通与社区联动。子女亲属应关注老人异常转账、频繁取现和突然的大额消费，社区、网格与反诈力量可通过案例宣讲、上门提示等方式提升识别能力。 同时，面向行业治理，有关部门可进一步规范健康服务、养生理疗等经营行为，对夸大宣传、诱导充值、以“灵修法事”变相收费等乱象加强日常检查与线索移送；推动建立投诉处置与风险提示机制，压缩违法违规生存空间。 前景——以法治与科普双轮驱动，推动健康消费回归理性与规范 健康服务需求仍将持续增长，满足人民群众对高品质生活的期待，关键在于让市场在规范中发展、让消费在理性中升级。随着反诈宣传深化、监管手段完善以及司法打击力度加大，针对老年人的“养生理疗式诈骗”有望得到有效遏制。但也要看到，犯罪手法可能随场景变化而“翻新”，从线下话术转向线上引流、从单次收费转向会员制与跨店联动，更需要社会各方持续提升识别与处置能力。
守护老年人的晚年生活，不仅要护住“钱袋子”，也要守住科学理性的健康观；对迷信话术包装的“理疗神效”保持警惕，对大额预付和现金交易更谨慎，对家人沟通与正规就医更坚持，才能让健康服务回到应有的轨道，让不法分子无机可乘。司法惩治的力度与社会治理的细致同步推进，才能为老年群体筑起更可靠的安全防线。