互联网时代，网络舆论格局发生深刻变化。
传播方式的开放性、舆论环境的复杂性、受众心态的多样性，对主流媒体既是前所未有的挑战，也是重大发展机遇。
近年来，主流媒体通过系统性变革积极适应新形势，网络条件下的新型主流媒体传播格局初步形成，声音更加洪亮、影响力不断扩大。
但需要看到的是，面对一些网络热点焦点话题，主流媒体仍然存在不敢发声、不善发声的现象，这种缺席给网络舆论环境带来了隐患。
网络舆论环境走偏已成为各界共同关切。
企业经营者对不友好的舆论环境感到担忧，广大网友对极少数人"呼风唤雨"、误导公众、搅乱舆论感到痛心。
从前段时间对"过紧日子"的误读，到近期"贾罗禁言""西贝关店"等事件，这些案例充分说明，主流媒体的及时介入、理性发声对于澄清事实、引导舆论的重要性。
这些事件之所以引发广泛关注和讨论，根本上反映了公众对主流声音的期待。
分析主流媒体发声缺位的原因，既有认识层面的问题，也有能力层面的不足。
有的媒体机构出于各种考虑，采取观望态度，对网络热点话题选择沉默；有的则因为思维落伍、表达方式陈旧，无法有效适应网络传播特点；还有的被流量绑架，只追求点击率而放弃了舆论引导的责任。
这些现象的背后，是对主流媒体使命认识的偏差。
主流媒体的发声权威性不在于嗓门大、调门高，而在于站得高、看得远，把复杂问题说清楚、把深层道理讲透彻。
网络舆论环境的堪忧状况与主流声音的缺席密切相关。
当主流媒体不触碰大众关心的热点问题，不发出清醒理性的真知灼见时，网络空间就容易被各种不良声音充斥。
一些"黑嘴""水军"趁机带偏节奏、误导受众，极少数人以"站队"代替"站对"，只相信自己的认定而对不同观点恶言相向，这些现象在网络上被不断放大，进一步污染了舆论生态。
这种网络社会心理的形成，既与互联网的传播特性有关，也在一定程度上折射了现实生活中极少数人的偏执思维和偏激心理。
需要认识到的是，网友对主流媒体发声提出讨论甚至不同看法，这本身不应被简单定性为"舆情"。
特别是对于一些新颖事物、复杂问题，大众看法莫衷一是恰恰说明问题本身具有复杂性、前沿性，共识的形成需要一个过程。
主流媒体的职责就是在大众的相互交流探讨中发挥"定音鼓"作用，促进形成更大的理性共识。
这种引导不是强制统一认识，而是通过权威、理性的发声，帮助受众甄别信息、明辨是非。
当前，营造良好的网络舆论环境已成为社会共识。
如果主流媒体因为爱惜羽毛而做"开明绅士"，因为怕招骂而迎合讨好、唯流量而跟风热炒，或是因为思维落伍而言不及义、词不达意，结果就是网上主流舆论、主流价值的缺席，众声喧闹、相互攻讦的乱象得不到有效制止。
这不仅损害了主流媒体自身的公信力，更重要的是让网络空间变得更加浑浊。
主流媒体的责任重大而紧迫。
发出更多清醒理性的声音，不仅能够叫醒被误导的受众，让他们在信息辨别中找到方向，还能有效挤压不良声音的生存空间。
虽然这种声音或许叫不醒"装睡者"，但可以让被蒙蔽的受众重新认清事实。
当主流媒体主动发声、理性引导时，势必会招致一些人的不满和噪音，但这恰恰说明主流声音的有效性。
从更深层看，主流媒体的有效发声能够为经营主体创造安心的市场环境。
众多企业经营者对网络舆论环境的担忧反映出，清朗的舆论生态对经济发展、市场运行的重要意义。
当主流媒体通过权威发声消弭歧见、凝聚共识时，广大企业就能放心地干事创业、闯荡市场，社会各界也能在理性对话中形成共同的价值追求。
网络空间并非天然清朗，清朗需要制度保障，也需要持续的公共信息供给与理性引导。
主流媒体的职责，不在于追逐喧哗，而在于以更高站位、更强专业和更强担当，回应公众关切、澄清误读偏差、推动相互理解，在多元意见中寻找最大公约数。
唯有主流声音更及时、更可信、更有说服力，社会共识才能在充分讨论中稳步生成，网络生态也才能在治理与自律的合力中不断向好。