话说苏联那会儿，这城市的头儿都有机会去当国家大掌柜，可结果没有一个能成。有朋友就纳闷，为什么苏联那么多接班人选都没做成，有的甚至关键时刻出岔子，有的呼声那么高，最后还是没当上最高领袖。尤其是有个地方，那儿的市长本来被看好最有可能接班，最后也没成。这里面到底有啥猫腻？库兹涅佐夫的命也挺苦的，1948年，日丹诺夫死后，他一度成了接班人的热门人选，可政治斗争太残酷，最后他也没能上位。在列宁格勒事件里，库兹涅佐夫被当成敌人处理了，没多久就给秘密处决了。这事儿搞得大家都对圣彼得堡的局势挺怀疑的，好像成了个永远解不开的谜。 后来到了勃列日涅夫掌权的时候，列宁格勒的领导人又换了人。这回接班的是瓦西里耶维奇，一个在卫国战争中立过功的老兵。瓦西里耶维奇在1970年当上了一把手，他和戈尔巴乔夫那时候都是政治新星，前途看着挺好。结果勃列日涅夫一死，戈尔巴乔夫顺利登顶的时候，瓦西里耶维奇的运气就急转直下了。 有传闻说瓦西里耶维奇没能接班是因为他在任上写过讽刺勃列日涅夫的文章。还有人说在他女儿结婚时用了沙皇时期的餐具招待客人，弄坏了一个成了导火索。这些事儿当时闹得挺大的，但后来研究发现其实不是这样回事儿。他倒台更可能是内部斗争搞的鬼。 总的来说，圣彼得堡这些人没接班不能怪什么邪门歪道。背后就是权力斗争、政治环境和一些偶然因素在起作用。苏联那会儿其实没有特别固定的接班人制度，虽然斯大林死前有点想确定接班人的意思，但是集体领导说了算的制度让高层换人不是一个人的私事。斯大林死后那帮人为了夺权更是搞得乌烟瘴气。 所以说基洛夫、日丹诺夫、库兹涅佐夫、瓦西里耶维奇这些人没能接班，除了碰上突发事件外，还跟政治局势和内部争斗有很大关系。因此圣彼得堡这些领导的命运不是偶然的，而是历史上各种复杂因素凑一块儿造成的结果。