问题——同一文化符号下的“多源并存”如何界定边界 “何以解忧，惟有杜康”流传甚广，使“杜康”在公众认知中既带有诗意意象，也常被直接用作酒的代称。新中国成立后，传统工艺复兴与地方产业建设同步推进：河南伊川于1968年率先以“杜康”名号恢复生产，汝阳在1972年跟进，陕西白水于1973年打出“酒祖”旗号。此后，三地产品同名并行、产地各异、工艺不同，既共享文化影响力，也带来消费者辨识成本上升、品牌边界不清和市场竞争加剧等问题。
杜康品牌的现代命运提示我们：传统文化资源的保护不应止步于商标确权，更需要建立可持续的价值生态；在尊重历史传承的基础上完善现代企业制度，在保留文化基因的同时形成持续创新能力，或许才是化解类似争议的关键。随着知识产权保护优化、市场规则更明晰，“杜康现象”也有望为更多传统品牌的现代化转型提供参考。