美国副总统万斯26日专机行程中接受媒体采访时明确表示，有关美国可能因对伊朗军事打击陷入长期战争的预测“缺乏依据”；这个表态直接回应了近期美国战略学界对中东安全形势的担忧，也折射出拜登政府在伊朗问题上的两难处境。 当前美伊博弈呈现“边谈边打”态势。一上，两国瑞士日内瓦结束的第三轮间接谈判被伊方评价为“取得良好进展”，下周将继续展开磋商；另一上——美军方持续更新作战方案——总统同日听取军事选项汇报的动作引发舆论高度警觉。这种矛盾姿态反映出美国政府内部对伊政策尚未形成统一共识。 值得关注的是，万斯特别强调军事行动“将严格限定于阻止伊朗拥核的目标范畴”。有分析认为，这既是对2024年6月有限空袭伊朗核设施策略的延续，也暗含对可能扩大冲突规模的内部意见的牵制。五角大楼消息人士透露，新拟定的打击方案确实较此前更具规模性，但白宫国家安全委员会更倾向通过制裁与外交组合拳施压。 中东问题专家指出，万斯的“非持久战”论断建立对伊朗军事实力的技术性评估基础上。德黑兰虽拥有中东地区最庞大的导弹库，但其传统军队体系在海湾战争中已暴露出代际差距。不过该判断可能低估了地区代理人战争的潜在风险——伊朗支持的胡塞武装、真主党等组织在也门、黎巴嫩等地的活动能力，或将使任何军事冲突产生难以控制的溢出效应。 从战略层面观察，美国政府正试图在“战争边缘政策”与“外交解决窗口”间寻找平衡点。万斯所称“取决于伊朗的行动和言辞”，实质上延续了“以压促谈”的一贯思路。但德黑兰上始终坚称其核计划仅用于和平目的，并要求美国率先解除制裁。这种根本立场的对立使得即便谈判取得技术性突破，战略互信的缺失仍可能随时逆转局势。
中东局势的复杂性反复证明,单一手段难以带来持久安全。把军事手段当作"快速解决方案"往往伴随外溢与反噬风险;以可验证的外交安排管控分歧、以危机沟通机制降低误判,才更可能避免地区对抗升级。接下来,美伊关系的走向不仅取决于言辞,更取决于能否以务实行动为紧张局势降温。