问题：伊朗核与导弹能力争议再起。美国副总统万斯2月25日表示，美方发现伊朗在遭受核设施袭击后正试图恢复核计划。此前一天，美国总统特朗普在国情咨文中强硬指责伊朗研发导弹，称其已拥有威胁欧洲及美军海外基地的导弹，并正在开发更远射程的武器。伊朗外交部发言人巴加埃25日回应称，美方的指控是“重复谎言”。 原因：美方在外交和制裁上同步施压，旨在增加谈判筹码并巩固国内政治立场。美方关于伊朗核活动的“证据”表述通常为后续行动铺垫，而制裁则是其惯用手段，既能打击伊朗财政收入和能源出口，又避免直接军事冲突。当前红海与波斯湾航运风险波动，能源市场对地缘局势敏感，促使华盛顿通过“点名+清单”方式快速释放威慑信号。 影响：新一轮制裁与强硬表态可能令即将举行的日内瓦谈判氛围紧张。美国财政部25日宣布对30多个实体、个人及油轮实施制裁，理由是涉及“非法销售伊朗石油”及与导弹、无人机生产对应的的活动。美方称这是“极限施压”的延续。对伊朗而言，制裁可能限制其谈判灵活性；对美方及其盟友来说，短期筹码增加可能加剧互不信任；对地区国家和国际市场而言，制裁将推高合规成本与交易不确定性。 对策：在对抗与对话并存的局面下，管控分歧、保持沟通仍是关键。美方若想达成协议，需在施压同时提供可验证的解决方案，如核活动限制与制裁减免的对应关系；伊朗若希望缓解压力，则需通过透明举措减少外界疑虑。国际社会关注谈判能否稳定进行、核不扩散框架能否维持以及地区风险是否外溢。日内瓦谈判应聚焦“可操作的交换方案”，而非舆论对峙。 前景：短期内，美伊围绕核活动、导弹能力及制裁解除的博弈将持续，谈判可能呈现“边谈边压”的拉锯状态。若制裁扩大且与安全指控叠加，谈判空间或缩窄；反之，若各方能在核查与风险管控上达成最低共识，局势仍有缓和可能。需注意的是，单边施压若无可持续政治方案，可能更激化矛盾。
美伊博弈本质上是单边主义与多边主义、对抗与对话的较量；历史证明，制裁难以根本解决地区安全问题，反而可能加深对立。国际社会呼吁各方摒弃冷战思维——以建设性态度推动对话——为中东稳定创造条件。面对全球性挑战，外交手段才是化解分歧的正确选择。