大家好，我是兰台。咱们今天来聊聊国家《清史》编纂委员会到底是干嘛的。这机构是在2002年成立的，唯一的任务就是重新写一部《清史》。你可能会问，北洋时期不都有《清史稿》了吗？其实《清史稿》算不上是真正的史书。它是在战乱年代，由赵尔巽带着一帮遗老遗少写出来的，里面对清朝和爱新觉罗皇室感情太深了。而且史实漏洞百出，赵尔巽自己也说这叫“稿”，不算正式的书。一直到21世纪，国家有了经济实力，才把《清史稿》重新整理，编成了正式的《清史》，于是就有了这个编纂委员会。 戴逸教授能当主任委员，那是有原因的。他不仅是史学界的大佬，更是清史的专家。20世纪50年代，董必武提议国家编清史时，周恩来总理第一个就点名了他。可后来碰上三年困难时期，这事儿就停了四十年。直到2001年戴逸教授联合季羡林、任继愈等十三个学术泰斗联名呼吁，国家才重新启动计划。在这种情况下，戴逸教授当主任委员自然是最合适的人选。 戴逸教授一直认为雍正帝篡位了，而且还把雍正的第三个儿子弘时处死了。因为弘时不满父亲篡位，一直反抗，最后被雍正严厉打压。2007年人民大学出版社出版的《戴逸自选集》里，戴逸教授说得很清楚：弘时不认可父亲的所作所为并有所抗争，雍正就把他送到了允祀那里当儿子。后来弘时又因为和其他兄弟有矛盾被赐死。 虽然不能因为戴逸教授身份高就直接信他的观点，但这说法还是有道理的。比如他的老师王懋竑本来要教他守孝三年，但雍正第二年就让他回来继续教书。结果第三年王懋竑就以生病为由退休了。这说明当时弘时遇到了麻烦。还有乾隆说过弘时年轻不懂事、性格放纵。虽然他死时二十四岁了，但直率坦诚、不肯讨好父亲的性格确实让雍正不喜欢。再加上雍正元、二年让他去景陵给康熙帝上香断了他的继位希望。综合来看，戴逸教授的说法是有依据的。 总的来说，国家《清史》编纂委员会的目标是为了把历史写清楚。戴逸教授的观点虽然让人震惊，但经过考证还是能站得住脚的。