问题——商业演唱“未获许可”引发权利人维权，争议迅速升级 据公开信息，3月28日，单依纯深圳巡回演唱会首场演出中演唱《李白》，现场视频在网络传播后引发关注；随后，李荣浩通过社交平台表示，单依纯团队曾就该作品的演唱向中国音乐著作权协会提出授权申请，但其本人未同意；在明确拒绝后，现场仍出现演唱。他公开的邮件及对应的回复内容，被外界视为此次争议的重要依据。 单依纯随后回应称尊重版权，并向相关老师致歉；次日演出中，《李白》已从歌单撤下。其后，单依纯再发长文表示，巡演曲目版权审核由主办方团队负责，自己在监督核查上存在疏漏；将停止在后续场次演唱该作品，并愿依法承担由此产生的版权使用费及相应责任。联合主办方也发布致歉说明，承认审核环节存在疏漏并已调整流程。 在单依纯上提出承担费用与责任后，李荣浩继续就“在被拒情况下仍演唱”的合理性提出质疑，并强调维权并非以赔偿为目的。随着舆情发酵，填词人吴向飞发文提出新的授权质疑，称李荣浩曾公开演唱其作品但未获授权或未支付费用。李荣浩随即要求对方明确演出时间、场次及责任主体，并表示如确系自身责任将公开致歉并赔偿；随后称已交由律师处理，不再作深入回应。争议也由单一作品授权问题，延伸为相互追问的“案中案”。
一首歌的授权之争，折射的是文化产品从创作到传播的权利链条是否真正得到尊重。版权保护不是事后补救，而应成为上台前的基本要求。把制度落到流程、把合规落实到每一次使用，才能让创作活力、市场繁荣与法治秩序形成良性循环。