吴越国这边的情况确实让人唏嘘，钱弘倧当政7个月就被废了，随后又被软禁了24年。热播剧《太平年》把这个过程演得很生动，钱弘倧刚登基时那股子冲劲特别足，一心想要大权独揽。结果呢，胡进思搞了个政变，轻松就把他拿下了。从高高在上的皇帝变成一个终身被关着的俘虏，反差太大了。 很多人都纳闷啊，都是钱家的儿子，大哥钱弘佐那是稳如泰山，弟弟钱弘俶也是能守住家业的明白人，偏偏钱弘倧能力就不行呢？咱们先下结论：钱弘倧其实不缺野心，就是能力完全撑不起位子。性格、权谋、用人、根基这四个短板他全占了，在五代十国那种乱世里，这种人肯定坐不稳江山。 先说性格方面。史书上写他“性刚严而少断”，这人脾气直、性子烈，可就是缺少那种沉稳的决断力。他看胡进思权力大就不爽，当场就表露出来了，说话也不拐弯抹角。可光有态度不行啊，他也没后续的周密安排。想整顿朝纲吧，他又不够果断；想干点实事吧，又没啥周全的布局。成大事的人最忌讳的就是不懂藏锋守拙、刚柔并济，他就只会直来直去不懂变通。 再说权谋这块。他有整顿朝局的心思不假，可处理事情太生硬了。五代的时候兵权和军心多重要啊？胡进思手里握着禁军呢，他不拉拢分化、培植自己的势力就算了，还非得硬碰硬。碧波亭阅兵的时候当众闹情绪激化矛盾；朝堂上又跟那帮老臣过不去。既没能稳住军方的军心也没能团结文臣的人心，最后把自己搞得孤立无援。跟他哥哥钱弘佐温和制衡、弟弟钱弘俶隐忍布局比起来差距太大了。 用人更是个大问题。钱弘倧用错了很多人。轻信那些立场不稳的下属还不说了，密谋的事转头就被别人泄露出去；疏远那些老成持重的大臣也不听劝；谋划大事又不够周密早早被别人知道计划。自己本来就没啥强力靠山还接连用错人这不是自断臂膀吗？ 还有根基问题也很严重。他18岁继位之前一直就是干些地方虚职没什么战功也没积累下政绩家底更没培养出心腹班底来。禁军兵权不在自己手里身边的护卫也不是亲信空有名分却没有实力撑腰。想动那些大权在握的人自己却无兵无权无依无靠凭这一腔热血怎么可能成事？ 最后对比一下兄弟们的差距就更明显了： 钱弘佐：年纪轻轻就沉稳得很柔中带刚牢牢掌控住了局势； 钱弘俶：特别隐忍通透善用人才最后不仅保住了家族还让百姓过上了好日子； 钱弘倧：虽然有志向有脾气但就是缺手段缺能力缺根基。 钱弘倧的悲剧啊说到底不是败给了别人是败给了自己能力和位置的不匹配。他心里想着当个好皇帝可性格权谋用人和实力这四项全都缺心眼7个月在位24年被软禁这辈子就被困在那个小地方里让人看着难受。 历史给我们提了个醒：位置再高也得有配得上的能力没有足够的实力再高的地位也守不住啊大家觉得一个君王最核心的能力是什么呢？