问题——大模型“用多少、付多少”催生新型计价单位 近年来，生成式应用从对话问答延伸至写作、设计、编程等多场景，模型调用频率持续上升；与传统软件按授权或订阅收费不同，大模型服务更强调按使用量计费，Token成为衡量文本输入、输出与计算消耗的通用单位之一。每一次请求背后，都对应着电力消耗、硬件折旧、数据中心运维以及算法推理等成本叠加。对用户来说，Token是账单；对供给方而言，Token则是把“电”和“算力”转化为可交易服务的计量方式，直接关系到价格竞争力与盈利空间。 原因——成本结构与产业配套构成竞争关键 从成本构成看，算力服务的主要支出集中电力与算力设备等环节，能源价格与能效水平决定了单位Token的“底价”。我国在涉及的领域形成了三上支撑。 一是能源与资源禀赋带来的成本优势。我国电力供给体系完善，部分地区具备较为突出的电价与供电稳定性优势，为数据中心和算力集群规模化运行提供了基础条件。大规模推理和训练需求增长的背景下，电力成本的细微差异将被放大为显著的单位Token成本差距。 二是技术迭代推动单位成本持续下降。芯片架构优化、并行计算效率提升、模型压缩与推理加速等技术进展，使得同等算力条件下可产出的有效Token数量增加。尤其在推理阶段，算法与工程优化对能耗与吞吐的影响越来越大，直接决定服务定价空间。 三是产业链配套相对完整，协同效率不断提升。围绕服务器、加速芯片、光模块与交换设备、数据中心建设及温控散热、运维服务与模型应用落地等环节，我国已形成较为系统的供给能力。全链条协同有助于降低采购与集成成本，缩短交付周期，并增强在国际市场上的稳定供给能力。 影响——数字服务“跨境交付”正在改变贸易形态 Token背后承载的是算力服务的跨境供给能力。与传统能源和实物商品出口不同，算力与模型服务可以通过网络实现“跨境交付”：电力不必跨境运输，算力也无需实体出关，但服务价值能够面向全球用户实现结算。这种模式对数字贸易带来三上影响。 其一，推动数字服务出口从“应用出海”向“底层能力出海”延伸。过去更多体现为软件产品、互联网应用的海外拓展；未来则可能更多体现为算力与模型能力的持续供给与本地化服务。 其二，带动相关制造与运营环节升级扩容。服务器与加速硬件需求增长，将带动产业链上游的制造能力提升；高带宽、低时延的光通信网络需求增加，将推动光模块和通信设备向更高速率演进；数据中心节能降耗要求提高，也将促进液冷等绿色技术加快渗透。 其三，对能源结构、能耗管理与产业布局提出更高要求。算力需求增长意味着用电负荷上升，如何通过优化数据中心选址、提升绿电占比、加强能耗监测与碳管理，成为实现可持续发展的重要课题。 对策——以“降成本、提效率、强合规、促协同”夯实竞争力 业内普遍认为，围绕Token计价的全球竞争，本质是算力供给能力、能效水平与服务质量的竞争。下一阶段需以下上重点发力： 一是以绿色低碳为导向提升能源利用效率。加快推进数据中心节能改造与液冷等技术应用，完善能耗指标与运行监测体系，探索更多绿电直供、源网荷储协同模式，降低单位Token的综合能耗成本。 二是强化关键技术攻关与工程化能力。围绕高性能计算、推理加速、模型压缩、算子优化、软硬件协同等方向持续投入，推动“同样电力产出更多有效Token”，把技术进步转化为价格竞争力与服务稳定性。 三是完善跨境数字服务的合规体系与风险防控。面向全球市场提供算力与模型服务，需要数据安全、隐私保护、内容治理、知识产权和跨境结算各上建立清晰规范，提升国际合作的可预期性与透明度。 四是推动产业链协同与算力资源统筹。强化算力枢纽与网络互联能力，提升跨区域调度水平，促进硬件、网络、数据中心与模型服务的协同优化，形成更具韧性的供给体系。 前景——从“计量单位”走向“新型贸易基础设施” 展望未来，Token的意义或将超越单一计价单位，逐步成为数字服务贸易的一种基础性“通用尺度”。在全球大模型竞争加剧、应用需求持续扩大的背景下，谁能以更低的能耗、更高的吞吐、更稳定的网络和更成熟的合规体系向全球提供服务，谁就更可能在新一轮数字产业分工中占据主动。 同时也要看到，国际市场竞争不仅是成本竞争，更是质量、生态与规则的竞争。提升自主创新能力、强化绿色发展底色、完善全球化运营体系，将决定我国能否把算力优势转化为长期可持续的数字贸易竞争力。
从电力到算力，再到以Token为代表的服务计量方式，价值链条正在被重新定义。只有把资源禀赋与产业配套转化为可持续的制度能力、技术能力与国际交付能力，才能让“算力红利”沉淀为长期竞争力。这场围绕效率、绿色与规则的竞赛，正在进入关键阶段。