2003年，小布什推翻萨达姆政权的那个时候，现在伊朗又碰上了类似的局面。美国和以色列这次动武，没有联合国的授权就直接去杀人，这事儿中国外交部也早就表态了，说这完全违法，根本不能接受。特朗普呢，这是在照搬他在伊拉克用过的那一套做法，把以色列推到前面当打手，自己背后跟着捞好处。现在美国国内学术界对这事怎么看？大家的意见倒是渐渐统一了，我给你推荐两份美国对外关系委员会（CFR）的报告，这个智库比较中立，专门给美国的中东政策出主意。 先说说美国的真实意图。刚开始美方说得好听，说这次就是搞个限制性军事行动，专门盯着伊朗的核设施和浓缩铀装置打。可后来你看那个架势，行动上和嘴上都说得不一样了，不仅要削弱伊朗的某个能力，而是开始想着系统性地摧毁他们的整个军事体系。这种做法其实就是想搞政权更迭（Regime Change）。这种套路当年布什在伊拉克玩得最溜，现在以色列也用上了“先发制人打击”（Preemptive Strike）这个词。记得第三次中东战争吗？以色列以为埃及要进攻就提前动手了，这就叫“先发制人”。 再看美以之间的配合有多默契。以前尼克松就说过美国总统是为了美国利益服务的，不是为了让阿拉伯人和以色列好。可这次美国和以色列在行动上达到了前所未有的一致。以色列不光提供情报还主导战术计划，简直就是以色列在指挥这场仗。内塔尼亚胡和特朗普虽然有各自的小算盘，但表面上看是以色列给特朗普出主意的。 这背后有啥战略深意呢？以色列是想趁着这次把美国再次绑到中东的战车上。最后搞不好不仅要在加沙和西岸大动干戈，还可能把手伸到其他阿拉伯国家头上。一旦开打就会变成长期的打击-报复模式，霍尔木兹海峡的油轮和油井都要遭殃，全球能源市场肯定会乱套。如果没个外交退路，两边就会陷进泥潭里一直打下去。靠军事力量根本解决不了问题，除非大家都明白打仗的成本比赚的钱高得多。