最近，宁夏回族自治区固原市中级人民法院判决了一个关于婚恋财产纠纷的案子。有个叫彭某的男子，他在2020年10月和另一个叫张某的女子相识了。当时他们都在青海省西宁市街头乞讨，后来两人就开始谈恋爱，还以夫妻的名义生活在一起。在交往期间，张某跟彭某提出了要给她彩礼20多万的要求。从2020年10月到2024年7月，彭某通过转账给张某支付了共计11.19万元。但后来他们的感情破裂了，彭某发现张某其实一直和她丈夫保持着婚姻关系。他觉得张某是骗婚的，所以把她告上了法庭，要求返还这11.19万元。 一审的时候，张某提出了不同的说法。她说他们俩一起乞讨和生活差不多五年了，收入有32万元。她说彭某给的钱是共同乞讨所得分配的钱还有她给彭某当保姆的报酬，不是彩礼。一审法院觉得彭某的转账行为是为了结婚给的赠与性质。而且因为张某隐瞒了还没离婚的事实导致他目的没法实现，所以判决给彭某返还80%的钱也就是89536元。 但张某不服判决，继续上诉到固原市中级人民法院。固原中院在2025年9月16日公开开庭审理这个案子。法庭重点关注这笔11.19万元到底是怎么回事。法庭认为主张存在法律关系的人得拿出证据来证明这个关系产生的基本事实。上诉人张某说这些钱是共同劳动所得还有劳务报酬就得拿出证据来证明有过具体的约定还有具体的服务内容和标准。经过核实发现她没拿得出有效证据来证明这部分钱的具体流向或者是谁的劳务报酬什么的。 反而是被上诉人彭某提供了转账记录还有沟通内容这些证据形成了完整的证据链证明他是为了谈婚论嫁还有给彩礼才转账的而且这钱有明确的结婚目的。二审法院认为民事活动要讲究诚实信用原则。张某在谈恋爱还有收钱的时候隐瞒了没离婚的事情这是不诚信的行为当结婚目的因为她没离婚根本没办法实现的时候彭某要求返还财物符合法律规定。 2025年9月25日固原市中级人民法院作出终审判决：驳回张某的上诉请求维持原判。这个案子虽然背景特殊但法律问题具有普遍意义。判决清晰阐释了在婚恋关系中大额财物赠与往往带有缔结婚姻的目的当这个目的无法实现的时候特别是因为一方有欺诈行为导致时接受财物的一方继续占有就没有合法依据了应该返还这个钱这是不当得利。 这个判决不仅保护了当事人的合法权益也强调了诚信原则在人际交往中的重要性引导公众树立健康的婚恋观和财产观法律保护真诚意愿的婚恋自由也否定了借婚恋之名谋取利益的行为彰显了司法对社会公平正义的坚守。