为什么大家都承认古埃及文明，咱们中国的夏朝反倒一直被西方学者否认呢？其实中国文明的起源点特别多，这点常把专家们弄得头疼。反过来你看埃及那边，地盘虽小但人口全挤在尼罗河边上，这就把文化捏得很紧，很早就形成了国家。这种高度统一的环境让埃及的文明能稳稳传了几千年。这在查起源的事儿上，埃及确实比中国这种地方大、星星点点的国家容易得多，这是个没法否认的事实。夏后商这一脉的传承也得好好考证。上古时候炎帝到底是个什么人、是个王朝还是个部落头儿？不同说法不一。五帝、夏商那世系是不是课本上写的那样，也都得打个问号。像太甲这种帝号，到底是指一个人，还是类似古埃及第五王朝那种小王朝？中间有没有漏掉几位君王？这些问题年头太久了，看年表得按顺序来，不能硬抠绝对年份。 帕勒莫石碑的价值可大了，它不光记下了王名和顺序，还记了国王在位时的大事、家里人的情况和尼罗河水涨落的信息。不过很多人误以为这就是最早的王表了。其实第一到第四王朝的王名都是靠后来的记载倒推出来的。几乎每个国王都有自己的材料证明自己，这才保证了王表的靠谱。经常被引用的王表主要是用来定统治时间的。这时候考古实物又少又零碎，要想凑齐完整的年限很难。加上皇家仪式也没个准儿，就必须得拿晚一点的文献来校对错漏。埃及为啥被当成信史？很大程度是因为文物做得太成熟了。像那尔迈调色板就是极高文明的代表。如果良渚或者二里头出土这种东西，学界自然不会怀疑它们的王朝地位。可现在二里头的文物看着还是部落的样子，所以确凿的文字证据还是确认更高文明阶段的关键。