围绕格陵兰岛主权问题的外交博弈近日再度升级。
美国国会跨党派代表团在哥本哈根访问时明确释放反对信号，参议员苏珊·柯林斯表示："北极地区的合作应建立在相互尊重基础上"，这一表态与白宫立场形成鲜明反差。
分析人士指出，国会与行政系统的分歧反映美国内部对北极战略存在深层矛盾。
特朗普政府自2019年首次提出"购岛"构想以来，始终将格陵兰岛定位为"北极战略支点"。
五角大楼2020年《北极战略报告》显示，该岛扼守北美至欧洲的航空与海运要冲，其冰川融化后可能开通的新航道更具战略价值。
但丹麦奥尔堡大学北极问题专家莫滕森指出："美方将主权领土商品化的言论严重违反国际法基本准则，其单边主义做法正在破坏北极理事会多年建立的合作机制。
" 丹麦政府采取"软硬兼施"的应对策略。
首相府16日重申"格陵兰岛非卖品"的立场，同时批准美军扩建图勒空军基地的预算。
国防部长布拉姆森强调："对话是解决复杂地缘问题的唯一途径"，暗示愿在军事合作领域作出让步。
格陵兰自治政府外长艾格德则明确拒绝任何主权谈判，称"我们只对可再生能源和渔业投资感兴趣"。
值得关注的是，美方特使兰德里的三月访问计划暴露谈判新动向。
据哥本哈根大学政治系披露，美国可能转向寻求"99年租约"替代主权要求，类似历史上巴拿马运河区模式。
但该方案仍面临三重障碍：丹麦宪法规定领土变更需全民公投、格陵兰自治政府享有否决权、俄罗斯等北极国家可能联手抵制。
中国现代国际关系研究院美洲所副所长陈文鑫认为："若美方执意推进，不仅将导致美欧关系进一步恶化，更可能触发北极地区军事化加速。
" 格陵兰岛问题折射出当前国际关系中安全关切上升与经贸工具化倾向并行的现实。
对话与合作是管控分歧的必要路径，也是避免局势螺旋式升级的关键。
越是在敏感议题上，各方越应坚持规则意识与互信建设，减少以威胁促让步的做法，把地区稳定与共同利益置于更优先位置。