前两天，福建有个事儿在网上火了，俩初中生扶起了摔倒的老太太，结果被定了次要责任，还被要赔偿22万。这事儿一出，好多家长都吓了一跳：我们平时不是总教孩子要善良、要帮助别人吗？要是这样的话，万一帮人出了问题怎么办？大家看着新闻还有评论区，都在想这个问题。一开始大家都觉得挺纳闷：“车都没碰到呢，凭什么要判我们责任？”其实啊，这是大家对“无接触交通事故”不太了解。有个当律师的退休交警看了视频分析了一下，他说判责任主要看两点：危险原则和路权原则。视频里能看到，老太太本来已经顺利避开了一辆车。后来两位女生骑电动车从路口左转出现。老太太为了避让这两辆电动车又赶紧掉头，结果就摔倒了。律师还特意指出了几点违规行为：两位女生骑车没靠右行，几乎是逆行过来的；通过路口时也没减速让行直行的老人。这些行为都违反了交通法规里的“观察、减速、让行”的义务，所以和事故的发生有直接关系。交警给他们判次要责任并不是乱来，而是有法律依据的。 这个时候22万赔偿数字一出来，几乎所有家长都吓到了。评论区里吵得热火朝天。有人说这老太太好像是碰瓷的，怎么就这么摔了呢？也有人分析说次要责任一般要赔三成损失的话如果老太太总损失七八十万的话可能就要22万左右赔偿了如果她实际总损失只有十来万的话顶多也就判个三五万吧。这个分析挺有道理的。交警的判责只是个依据最终还是法院根据实际损失来算这个22万到底能不能赔下来这个问题法院说了算不会随便乱说个数字就行。 评论区里也有人提醒说交警的责任划分不是最终结果法院还要再核实一下再说我觉得呢比起这个赔钱的事更让我心疼的是新闻里写的一句话：“孩子已经产生严重心理阴影了。” 两个孩子本来想做好事结果却变成被告面对这么大的赔偿要求真是让人难过啊。评论区里还有人问：“以后谁还敢去帮别人呢？”大家都挺无奈的觉得现在这种帮忙还会害自己的情况太让人害怕了。 我们当然要教孩子遵守交通规则保护自己安全这次事故里两位女生确实骑车违规了需要批评教育但我也想问一下当意外发生时一个孩子本能地想扶起摔倒的人法律和社会应该给她什么反馈？是让一次好心变成心理阴影还是分清责任同时也保护那份善良呢？这个事件对家长和孩子来说都是一次教训也是一次人性的思考规则很冷但希望最后判决能有人情味别让孩子心里关上那扇乐于助人的门吧。