围绕格陵兰岛的言论美欧之间再掀波澜。美国《华尔街日报》6日援引消息人士报道，美国国务卿鲁比奥在5日国会闭门简报会上表示，美方近期对格陵兰岛问题的强硬表态并非暗示即将发动军事行动，其目的在于推动从丹麦上“购买”该岛。此外，白宫新闻秘书莱维特致新华社记者的邮件中称，美国总统特朗普已将“得到格陵兰岛”界定为国家安全优先事项，认为这对在北极地区形成威慑“对手”至关重要，并称政府团队正讨论多项实现该目标的选项，军事手段仍被视作总统作为三军统帅可动用的选择之一。 问题：美方“购买”说法难消疑虑，主权与安全议题交织升温。格陵兰岛地处北美洲东北部，是世界第一大岛，地理位置扼守北大西洋与北极通道要冲，近年来因冰雪消融带来航道变化与资源开发前景而更受关注。该岛为丹麦自治领地，拥有高度自治权，国防与外交事务由丹麦政府掌管；美国在当地设有军事基地。美方一上释放“并非将入侵”的降温信号，另一方面又反复强调“必须得到格陵兰岛”，并公开不排除动用武力的可能性，导致外界对其真实意图、政策边界与行动方式持续担忧。 原因：北极战略竞争加剧与国内政治算计叠加，促使美方强化对关键节点的控制诉求。从安全层面看，北极地区预警、防空反导、海空通道与战略威慑链条中的地位上升，格陵兰岛在军事部署、情报监视与后勤补给上具有现实价值。白宫强调“威慑北极地区对手”，折射出美国将北极视为大国竞争延伸方向的战略判断。从资源与航运层面看，随着气候变化影响加深，北极航线潜商业价值与矿产资源议题更易被放大，成为地缘经济竞争的新焦点。从政治层面看，强硬言辞可在美国国内制造“强势外交”形象，也可能被用于议程设置与谈判筹码，尤其在对外政策目标与国内政治动员相互牵动的背景下更为明显。 影响：美欧互信与北约凝聚力承压，欧洲对主权与规则的强调趋于一致。特朗普自2025年上任以来多次就格陵兰岛发表强硬言论，并在接受媒体采访时将“绝对需要格陵兰岛”作为公开表态，引发丹麦及欧洲多国强烈反对。丹麦、法国、德国、意大利、波兰、西班牙和英国6日发表联合声明，强调格陵兰岛属于其人民，涉及其自身事务的决定权只应由丹麦和格陵兰岛作出。该表态不仅针对具体议题，也是在重申国际关系基本准则与欧洲对领土主权完整的底线。丹麦首相梅特·弗雷泽里克森则深入警告，若出现对北约成员国的军事攻击，可能冲击已经延续70余年的军事同盟及二战后形成的集体安全框架。对应的表态凸显：一旦“武力选项”被反复公开提及，即便尚未付诸行动，也会对同盟内部战略互信与公共舆论产生长期损耗。 对策：以对话机制和规则框架降温，避免将北极议题推向对抗螺旋。对美欧而言，首要是通过更透明、可核验的沟通机制澄清政策边界，减少“战略模糊”带来的误判空间。北约内部可围绕北极安全、基地使用、预警体系协同等议题加强磋商，但应以尊重成员国主权与自治安排为前提，防止以安全名义突破法律与政治底线。对丹麦及格陵兰岛上而言，既要继续依法维护自治与主权框架，也可环境保护、科研合作、可持续发展等领域拓展多边合作，提升议题的公共性与国际支持度。国际社会层面，应继续强调通过和平方式处理分歧，反对以威胁或胁迫改变现状，推动北极治理回归合作、安全与发展的平衡轨道。 前景：短期“口径调整”难改结构性矛盾，北极治理或进入更长周期的拉锯。鲁比奥在闭门场合淡化“入侵”叙事，反映美方试图控制风险、避免舆论与盟友反弹进一步升级。但白宫同时保留“军事选项”的表态，使得所谓“购买”并未真正消解压力，反而可能加深欧洲对美政策不确定性的担忧。预计未来一段时期，格陵兰岛仍将处在安全、资源与规则多重议题的交汇点：一上，北极通道与军事部署的讨论会更频繁；另一方面，欧洲国家将更强调主权底线与程序正义，推动以联合声明、外交交涉和制度化磋商稳住局势。若各方不能在尊重主权与合作治理之间找到可持续平衡，相关争议可能持续成为牵动跨大西洋关系的敏感变量。
格陵兰岛争端折射出国际秩序面临的挑战。当强权政治与主权原则发生冲突时，国际社会需要警惕以牺牲他国利益为代价的战略扩张可能带来的风险。该事态发展或将重塑21世纪大国竞争的规则与边界。