问题——合同到期后押金返还"卡壳"，争议集中于"是否实际收取"。本案中，周某某与谢某某签订商铺租赁合同。合同期满后，周某某要求按约返还押金6000元，谢某某拒绝并声称"未收到押金"。双方对押金条款的真实性各执一词，矛盾升级为诉讼。押金作为租赁关系中的常见风险缓冲，一旦在履约结束时被否认或拖延，极易导致承租人资金回收困难、双方信任破裂。
法治是市场经济健康运行的基石；大邑县法院的该判决，不仅解决了个案纠纷，更通过司法实践诠释了公平正义的价值导向。在租赁市场蓬勃发展的今天，唯有坚持权利平等、规则透明，才能构建和谐的租赁关系。此案也为普通民众依法维权提供了范例，体现了司法在维护社会公平中的重要作用。