近日，OpenAI CEO Sam Altman在印度Express Adda的论坛上谈及AI话题，话题范围从AGI到中美AI竞争，再到数据中心的用水问题。但最吸引人的是他对AI能耗批评的回应：人们总是在谈论训练AI模型需要多少能源……但训练人类也需要大量能源，得花20年时间，消耗那么多食物，才能变聪明。这句话在网友中引发了巨大争议。Altman的言论立即在社交媒体上引发了热议，视频播放量超过了2000万次。X上的热门标签和帖子都在讨论这个话题。一位名叫BrianRoemmele的用户对Altman的言论表示震惊，认为这个观点“反人类”。他指责Altman把人比作机器，贬低了人类的价值。Altman强调人们在批评AI时，总是把模型训练的总能耗和人类瞬间回答问题的能耗进行比较，这是不公平的。他指出，人类从婴儿到成人需要20年时间吃喝拉撒，还得接受教育和社会训练才能变聪明。如果考虑到全生命周期成本，AI其实非常高效，训练一次就能无限次回答问题。 这个观点不是Altman首创，早在AI热潮前就有专家进行过比较。但由于他是OpenAI的老大，他的言论影响力更大。视频中的观点也引起了广泛讨论：人类尊严到底是什么？AI是工具还是“更好的人类”？Altman把人类成长比作“训练”，听起来像是把人当成机器。很多人认为这种比喻贬低了人类价值。一个油管博主标题写道：“OpenAI CEO Argues Energy Is More Wasteful On Humans Than AI， Goes Very Poorly”，批评Altman的言论进行得很糟糕。 然而也有一些用户帮助解释Altman的观点。他们认为这只是为了更准确地计算自动化成本。尽管Altman的说法可能不好听，但人们应该理性看待这个问题。有人开始计算自己一天消耗多少卡路里：不做什么事情就能消耗大量能量。这些反应暗示了AI的价值大于成本。 从2月20日视频发布以来，回应迅速扩散。大约30%的回应是正面的，20%是中立的，还有50%是负面的。这个结果反映了AI话题两极化现象：一方面它戳中了AI发展的痛点——能量是瓶颈；另一方面技术也不能脱离对人类生活的帮助和改善。或许如Altman所说需要更多清洁能源来解决问题；但也如批评者所言无论未来出路如何都得尊重人类独特价值。 他还提到要20年时间消耗食物才能变聪明这个比喻并不准确——人吃了40年饭也未必有这么聪明。 但是Altman觉得这个比喻揭示了一个重要问题：人类不是生下来就聪明的，他们需要长时间的成长和教育才能够发展出智力。虽然人们总是在批评AI需要大量能源来训练模型，但他们忽略了训练人类也需要同样多的资源和时间。 在他看来，AI并非能源杀手而是未来文明的必需品。就像电灯发明时也有人担心蜡烛业失业一样。 他还提到了规模和可复制性完全不同：AI的真正优势在于“训一次用一辈子”，而人类则是“训一次用一辈子还得继续喂”。 但这个比喻也被许多人视为贬低人类尊严的表现：把人比作机器或数据输入输出系统。 总之，Altman认为大家在批评AI时应该更客观地看待问题：人类发展需要资源和时间而不仅仅是瞬间思考消耗资源。 这次事件给我们带来思考：未来我们该如何平衡技术发展与人类生活？ 或许清洁能源和尊重人类独特价值才是解决问题的关键所在吧。